Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3055/2005 AI generated

Validity of grounds for maintaining preventive detention in drug trafficking appeals

Case Number Decizia nr. 3055/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeals filed by two defendants, upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention. The defendants, who had been convicted in first instance of drug trafficking and sentenced to 13 years and 6 months in prison, challenged the appellate court's ruling that kept them in custody while their initial appeals were pending. The Supreme Court ruled that the legal grounds for preventive detention remained valid, thereby rejecting the requests for release. The decision was grounded in Article 385¹⁵(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, which authorizes the maintenance of preventive detention when the requisite statutory conditions persist, and the appellants were ordered to pay judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 lit. b) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Validity of grounds for maintaining preventive detention in drug trafficking appeals: Subzistă, în continuare, temeiurile arestării preventive a inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
preventive detention code of criminal procedure drug trafficking sentencing statutory grounds pending proceedings stay of enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 37 lit. b) C. pen
143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Subzistă, în continuare, temeiurile arestării preventive a inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 4521/2005
Maintenance of preventive detention during appellate phase for high-risk drug trafficking conviction despite claimed absence of ongoing legal grounds
Decizia nr. 2494/2010
Maintaining preventive detention for drug trafficking following first-instance conviction: sufficiency of gravity, recidivism, and non-final conviction as grounds for continued deprivation of liberty
Decizia nr. 485/2010
Continued preventive detention in high-risk drug trafficking: sufficiency of legal basis over contested evidentiary facts
Decizia nr. 4721/2006
Maintenance of preventive arrest for drug trafficking: persistence of concrete danger to public order and statutory penalty threshold after first-instance conviction
Decizia nr. 2224/2011
Continued validity of preventive detention following first-instance conviction for drug trafficking and public danger grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față,

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 336 din 8 martie 2005, condamnă pe inculpații:

I.G. și

I.C.D. la câte 13 ani și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 și 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Inculpații declară apel.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 126 aprilie 2005 (dosar nr. 1116/2005), menține pe inculpați în stare de arest.

Inculpații declară recurs împotriva acestei încheieri, cerând să fie puși în libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Subzistă, în continuare, temeiurile arestării preventive a inculpaților, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.G. și I.C.D. împotriva încheierii din 28 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 1116/2005.

Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 200.000 lei reprezentând onorariile pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2005.