Cassation appeal against refusal to annul appellate decisions held inadmissible; costs awarded.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the appellant’s appeal on cassation against Decision No. 975/A of 23 July 2024 of the Bucharest Court of Appeal, which had rejected as inadmissible his motion to annul two prior appellate decisions in criminal matters, and ordered the appellant to pay 300 lei in judicial costs. The appellant challenged the appellate court’s dismissal of his annulment motion, but the High Court held under Article 434 of the Criminal Procedure Code that only decisions of courts of appeal deciding the merits of a case on appeal are subject to cassation appeal; a decision rejecting an annulment motion in an admissibility-filter procedure does not involve merits review and is therefore not among the appealable decisions, making the recourse inadmissible under Article 440(2) C. proc. pen. The ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 431 alin. (1) C. proc. pen, art. 440 C. proc. pen, art. 434 C. proc. pen, art. 440 alin. (2) C. proc. pen, art. 434 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Cassation appeal against refusal to annul appellate decisions held inadmissible; costs awarded: 975/A of 23 July 2024 of the Bucharest Court of Appeal, which had rejected as inadmissible his motion to annul two prior appellate decisions in criminal matters, and ordered the appellant to pay 300 lei in judicial costs. The appellant challenged the appellate court’s dismissal of his annulment motion, but the High Court held under Article 434 of the Criminal Procedure Code that only decisions of courts of appeal deciding the merits of a case on appeal are subject to cassation appeal; a decision rejecting an annulment motion in an admissibility-filter procedure does not involve merits review and is therefore not among the appealable decisions, making the recourse inadmissible under Article 440(2) C. proc. pen. The ruling is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the basis to dismiss the application for appeal on points of law as inadmissible because the procedural requirements were not met.
Used to order the losing party to pay judicial expenses to the state.
Full text
Deliberând asupra cererii de recurs în casație formulate de recurentul A, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 975/A din data de 23 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I penală a dispus:
În baza art. 431 alin. (1) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul – condamnat A împotriva deciziei penale nr. 1092/14.06.2023, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în dosarul nr. x/303/2019 și împotriva deciziei penale nr. 1682/27.11.2023 pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul nr. x/303/2017.
Împotriva deciziei penale nr. 975/A din data de 23 iulie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția I penală a declarat recurs în casație inculpatul A la data de 12.09.2024.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu a cererii de recurs în casație, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 434 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Nu pot fi atacate cu recurs în casație:
a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;
b) hotărârile de respingere a cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă;
c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor;
d) hotărârile pronunțate în materia reabilitării;
Art. 435 Termenul de declarare a recursului în casație. - Recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.
Art. 437 Motivarea recursului în casație. - (1) Cererea de recurs în casație se formulează în scris și va cuprinde:
a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părții, numele, prenumele și domiciliul profesional al avocatului sau, după caz, numele și prenumele procurorului care exercită recursul în casație, precum și organul judiciar din care acesta face parte;
b) indicarea hotărârii care se atacă;
c) indicarea cazurilor de recurs în casație pe care se întemeiază cererea și motivarea acestora;
d) semnătura persoanei care exercită recursul în casație și/sau semnătura avocatului.
(2) La cerere se anexează toate înscrisurile invocate în motivarea acesteia.
Art. 438 Cazurile în care se poate face recurs în casație. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:
1. în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente;
2. – 6 abrogate;
7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;
8. în mod greșit s-a dispus încetarea procesului penal;
9. – 10 abrogate;
11. nu s-a constatat grațierea sau în mod greșit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost grațiată;
12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;
13. - 14 abrogate.
(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deși au fost invocate, au fost respinse sau instanța a omis să se pronunțe asupra lor.
(3) În cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat.
Art. 440 C. proc. pen. prevede că instanța dispune, prin încheiere, admiterea în principiu a cererii de recurs în casație dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 434 – 438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casație, termenul de declarare a recursului în casație, părțile ce pot formula recurs în casație, motivarea recursului în casație, precum și cazurile în care se poate face recurs în casație.
Potrivit art. 440 alin. (2) C. proc. pen. dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434 art. 436 alin. (1) (2) și (6), art. 437 și 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație
Din examinarea cererii de recurs în casație formulate de recurentul A se observă că acesta nu a respectat dispozițiile imperative prevăzute de art. 434 C. proc. pen., calea de atac fiind formulată împotriva unei hotărâri ce nu este susceptibilă de a fi recurată.
Astfel, potrivit art. 434 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin care s-a soluționat fondul cauzei, însă recurentul a formulat recurs în casație împotriva unei decizii prin care s-a respins, în procedura de filtru, contestația în anulare, în acest cadru procesual nefiind devoluat fondul cauzei.
Față de aceste considerente, instanța urmează ca, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., să respingă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de condamnatul A împotriva deciziei penale nr. 975/A din data de 23 iulie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția I penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
ÎNALTA CURTE
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de condamnatul A împotriva deciziei penale nr. 975/A din data de 23 iulie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2024.