Revision petition against conflicting civil judgments declared time-barred and rejected

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 973/R-C din 26 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/3/2022, Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal a respins excepția lipsei de interes în formularea recursului declarat de contestatorul A împotriva sentinței nr. 2983 din 17 iunie 2022, precum și a încheierii de ședință din 15 iunie 2022, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, precum și ca nefondat acest recurs, în contradictoriu cu intimatele B S.A, prin lichidator judiciar Casa de Insolvență C S.P.R.L., BANCA D și E S.A.R.L.

Împotriva acestei decizii, A a formulat, în temeiul art. 322 pct. 1 și 2 C. proc. civ. din 1865, cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal sub nr. x/46/2024.

Prin încheierea din 11 martie 2024, instanța, apreciind că în cuprinsul cererii de revizuire contrarietatea deciziei contestate în raport cu alte hotărâri indicate de revizuent, a dispus disjungerea cererii de revizuire calificată ca fiind formulată în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ. din 1865, formându-se un nou dosar pe rolul acesteia, y/46/2024.

Prin decizia nr. 225/R-F din 11 martie 2024, pronunțată în cauza nou constituită, Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, examinând, cu prioritate, excepția tardivității, invocată de intimata B S.A. prin întâmpinare, reține următoarele:

Obiectul pricinii de față îl constituie cererea de revizuire a deciziei nr. 973/R-C din 26 octombrie 2023 a Curții de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal și este întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. care vizează ipoteza în care există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane.

În conformitate cu prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. din 1865, termenul de revizuire este de o lună și se socotește, în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanța de recurs, de la data pronunțării ultimei hotărâri.

În litigiul pendinte, ultima hotărâre dintre cele pretins contradictorii o reprezintă decizia nr. 155 din 11 aprilie 2023 a Curții de Apel București – Secția a VI-a Civilă, dată în recurs, într-o contestație formulată în baza Legii nr. 85/2006.

Prin urmare, termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. din 1865 a început să curgă de la pronunțare și s-a împlinit, potrivit art. 101 alin. (3) și (5) din același cod, la 13 mai 2023.

Cererea de revizuire a fost formulată la 13 februarie 2024, deci cu depășirea termenului stabilit de legiuitor pentru exercitarea căii de atac a revizuirii în condițiile art. 322 pct. 7 din Cod.

Nu pot fi primite susținerile revizuentului privind momentul de început al termenului de revizuire, respectiv data luării la cunoștință a hotărârii contestate, în măsura în care normele ce reglementează revizuirea sunt imperative, de strictă interpretare și aplicare, iar în considerarea principiului legalității și a dreptului la un proces echitabil și într-un termen optim, partea este obligată să își exercite drepturile procesuale numai în condițiile și în termenele stabilite de lege.

Cum neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, iar cererea de revizuire întemeiată pe 322 pct. 7 din același act normativ a fost formulată după împlinirea termenului legal pentru promovarea căii extraordinare de atac, Înalta Curte, dând eficiență normelor legale evocate, urmează să respingă ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva deciziei nr. 973/R-C din 26 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. x/3/2022, în contradictoriu cu intimații B S.A., prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ C S.P.R.L., BANCA D și E S.A.R.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2024.