Withdrawal of cassation appeal against preventive detention in attempted murder conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took act of the defendant’s withdrawal of his appeal against the decision to maintain his preventive detention, resulting in the appellate decision of March 25, 2005, standing as the final operative order; the defendant was ordered to pay judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal appeal regarding the maintenance of preventive detention in a case where the lower court had convicted the defendant of attempted murder and imposed a one-year prison sentence, with the defendant subsequently filing a cassation appeal against the detention order, which he then voluntarily withdrew in open session. The court relied on Article 385(2) and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which permit the withdrawal of an appeal or cassation by the party themselves or through a special mandate, and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure for the allocation of judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 99 C. pen, art. 64 C. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 368 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against preventive detention in attempted murder conviction: Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 37 din 15 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a dispus condamnarea inculpatului T.V.F. la un an închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.
S-a făcut aplicare art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 20 august 2004 la zi.
S-a luat act că partea vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente la 17.377.497 lei către partea civilă C.A.S. Teleorman, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare, precum și plata dobânzilor și penalităților, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea integrală a debitului.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și familie, și a format obiectul dosarului nr. 884/M/2005.
Prin încheierea din 25 martie 2005 s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului T.V.F.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.V.F., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 aprilie 2005 și a format obiectul dosarului nr. 2534/2005.
La termenul de judecată din 27 aprilie 2005, recurentul inculpat, prezent în instanță, a declarat personal că își retrage recursul.
Asupra retragerii recursului de față;
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie făcută personal sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație atașată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, care se aplică și în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat, prezent în instanță și-a manifestat expres voința de a retrage recursul declarat urmează a se lua act și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 273/ P din 7 decembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2005.