Convict's bid to suspend sentence for family hardship fails; 5-year prison term upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected as unfounded the convict's appeal, thereby upholding the lower courts' denial of his request for suspension of his 5-year prison sentence; the sentence imposed by the 2002 trial court remains in force. The dispute concerned a request for interruption of sentence execution based on personal problems that the convict claimed would cause grave consequences for his family, which was denied at trial and on appeal. The court upheld the prior decisions, finding under Articles 455 and 453(c) of the Criminal Procedure Code that an interruption (maximum 3 months, once only) requires special circumstances of grave consequences, and the social inquiry disclosed no such justifying grounds. The convict was ordered to pay court costs, including the public defender's fee advanced from the Ministry of Justice fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Convict's bid to suspend sentence for family hardship fails; 5-year prison term upheld: Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 85 din 26 ianuarie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 312/2002 a Tribunalului București, secția I penală, formulată de condamnatul A.G.
Condamnatul a invocat probleme personale, datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea grave consecințe, motive pe care instanța le-a considerat neîntemeiate, în raport de constatările autorității tutelare și de dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pentru netemeinicia soluției și a solicitat casarea și, în fond admiterea cererii.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 154/ A din 2 martie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul A.G., reluând motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455, cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.G. împotriva deciziei penale nr. 154/ A din 2 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze de minori și de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2005.