Peremption of Cassation Appeal due to Inactivity During Procedural Suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the peremption of the cassation appeal, leaving the appellate decision of December 5, 2022, which had dismissed the appeals of both the State and the defendant as unfounded, in force as the final operative outcome. The case involved a civil dispute where the defendant filed a cassation appeal against the appellate decision; following a procedural suspension on November 2, 2023, due to the absence of all parties at the scheduled hearing, no party initiated any procedural act to resume the proceedings until the statutory deadline expired on May 2, 2024. Relying on Articles 416 and 420 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of legal peremption as a procedural sanction for the lack of diligence, finding that the six-month period for the appeal to remain inactivity attributable to the parties had elapsed without interruption, thereby extinguishing the cassation instance ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of Cassation Appeal due to Inactivity During Procedural Suspension: Prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecata în lipsă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 1824A/2022 din 5 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă a respins, ca nefondate, apelurile formulate de reclamantul Statul Român şi de pârâtul A împotriva sentinţei civile nr. 3571/25.11.2021 pronunţate de Tribunalul Ilfov – Secţia civilă în dosarul nr. x/94/2020.
Împotriva acestei decizii, la data de 12.04.2023, pârâtul A a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă la data de 27.04.2023, sub nr. x/94/2020.
Prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecata în lipsă.
La termenul de judecată din data de 25.09.2024, Înalta Curte a invocat excepţia de perimare.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei perimării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părţii, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din acelaşi Cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate.
Perimarea este o sancţiune procesuală care se bazează pe prezumţia de desistare a părţii, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancţiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecăţii prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părţii. Prin urmare, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
Verificând actele şi lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecăţii, dispusă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din 02.11.2023, şi până la data împlinirii termenului legal de perimare, şi anume 02.05.2024 (în litigiul pendinte, neintervenind vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul A împotriva deciziei civile nr. 1824A/2022 din 5 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 25 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.