Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2741/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against appellate decision dismissing prior appeal against prosecutor’s non-initiation of criminal proceedings

Case Number Decizia nr. 2741/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's decision to reject the prior appeal and leaving the first-instance judgment dismissing the complaint as the final, definitive outcome. The case involved a procedural challenge filed by a private individual against a Public Prosecutor’s decision not to initiate criminal proceedings, where the petitioner’s initial appeal was rejected on the merits by the first-instance court and a subsequent appeal against that judgment was rejected as inadmissible by the appellate court. Relying on Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits appeals against certain final procedural rulings, and Article 2781(10), the court determined that the appellate decision rejecting the second appeal was not subject to further review, leading to the petitioner being ordered to pay 600,000 lei in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against appellate decision dismissing prior appeal against prosecutor’s non-initiation of criminal proceedings: The case involved a procedural challenge filed by a private individual against a Public Prosecutor’s decision not to initiate criminal proceedings, where the petitioner’s initial appeal was rejected on the merits by the first-instance court and a subsequent appeal against that judgment was rejected as inadmissible by the appellate court. Relying on Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits appeals against certain final procedural rulings, and Article 2781(10), the court determined that the appellate decision rejecting the second appeal was not subject to further review, leading to the petitioner being ordered to pay 600,000 lei in judicial costs to the state.

Keywords

AI generated
judicial review code of criminal procedure procedural rights appealability of remand decision cassation review lead proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
94 din 7 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Militar București a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen., de petiționarul D.M., împotriva soluției nr.
art. 3851 C. proc. pen
1 din 6 ianuarie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București, cu motivarea că potrivit art. 3851 C. proc. pen., această hotărâre nu poate fi atacată cu recurs.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată conform alin.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for dismissing the appeal as inadmissible against the appellate court's decision.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 3728/2011
Inadmissibility of appeal against final judicial review of prosecutor's non-initiation of criminal proceedings
Decizia nr. 744/2011
Inadmissibility of criminal appeal against final judgment on prosecutor's non-prosecution resolution under Art. 278^1(10) C. proc. pen.
Decizia nr. 124/2005
Criminal appeal against prosecutorial non-initiation of proceedings: Appeal declared inadmissible due to lack of jurisdiction over final appellate decisions
Decizia nr. 1029/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on challenge to prosecutor's non-initiation resolution under Art. 278 CPC
Decizia nr. 111/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint challenging non-initiation of criminal proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeal as inadmissible against the appellate court's decision.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94 din 7 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Militar București a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată conform art. 2781 C. proc. pen., de petiționarul D.M., împotriva soluției nr. 62477/91/649/1994, a Ministerului Public.

Prin decizia nr. 1 din 6 ianuarie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de petiționar împotriva sentinței primei instanțe Curtea Militară de Apel, prin decizia nr. 10 din 22 februarie 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei nr. 1 din 6 ianuarie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București, cu motivarea că potrivit art. 3851 C. proc. pen., această hotărâre nu poate fi atacată cu recurs.

Decizia Curții Militare de Apel a fost recurată de petiționarul D.M.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată conform alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neânceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.

Recursul declarat de petiționar împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Militar Teritorial București prin decizia nr. 1 din 6 ianuarie 2005, care este definitivă nemaiputând fi atacată cu recurs conform art. 3851 C. proc. pen. și nici decizia nr. 10 din 22 februarie 2005 a Curții Militare de Apel prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul petiționarului D.M. împotriva acestei hotărâri.

În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petiționar urmează să fie respins ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei penale nr. 10 din 22 februarie 2005 a Curții Militare Apel

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 aprilie 2005.