Petition for resumption of suspended civil proceedings misclassified as extraordinary cassation appeal: declination of material jurisdiction to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction, ordering the matter to be resolved by the Bucharest Court of Appeal, Third Civil Section, thereby ruling that the applicant's "appeal" was procedurally invalid for the court of cassation and leaving the first-instance suspension measure in force pending re-filing at the correct level. The dispute concerned a civil case where the appeal court had suspended the proceedings due to the parties' absence without a request for judgment in absentia; the applicant filed a document styled as a "recurs" to request the case be placed back on the roll, but did not allege any illegality of the suspension order. Relying on Articles 414 and 415 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court determined that the applicant's action was a procedural request for the resumption of suspended proceedings rather than an extraordinary appeal challenging the legal merits of the suspension, and under Article 248(1) CPC, such a motion lies within the exclusive competence of the instance that originally ordered the suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 415 pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 415 alin. (1) C. proc. civ; Petition for resumption of suspended civil proceedings misclassified as extraordinary cassation appeal: declination of material jurisdiction to appellate court: Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Buucrești-Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de reclamantul A împotriva încheierii de suspendare din 10 aprilie 2024 pronunțate de Tribunalul București-Secția a III-a civilă în dosarul nr. x/301/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:
I.Circumstanțele cauzei
1.Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A împotriva încheierii din 28 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
2.Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București
Prin încheierea din 28 iunie 2024 pronunțată în dosar nr. x/301/2021/a1, Curtea de Apel Buucrești-Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de reclamantul A împotriva încheierii de suspendare din 10 aprilie 2024 pronunțate de Tribunalul București-Secția a III-a civilă în dosarul nr. x/301/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B.
3.Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A, arătând că motivul, care a stat la baza suspendării judecății dispuse prin încheierea din 28 iunie 2024 nu mai subzistă și că solicită, în temeiul dispozițiilor art. 414 și art. 415 pct. 1 C. proc. civ., admiterea cererii, cu consecința repunerii cauzei pe rol, fixarea unui termen de judecată cu citarea părților, în vederea continuării judecății.
4.Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II.Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând recursul, în raport de excepția de necompetență materială, invocată de instanță, din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin încheierea recurată, Curtea de Apel Buucrești-Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de reclamantul A împotriva încheierii de suspendare din 10 aprilie 2024 pronunțate de Tribunalul București-Secția a III-a civilă în dosarul nr. x/301/2021, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B.
Măsura suspendării judecății a fost determinată de lipsa părților la termenul de judecată acordat, coroborat cu faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă.
Prin recursul formulat, reclamantul A nu a indicat niciun aspect de nelegalitate al încheierii menționate, ci a arătat că motivul care a stat la baza suspendării judecății nu mai subzistă și că solicită, în temeiul dispozițiilor art. 414 și art. 415 pct. 1 C. proc. civ., admiterea cererii, repunerea cauzei pe rol și fixarea unui termen de judecată cu citarea părților, în vederea continuării judecății.
Având în vedere conținutul cererii înregistrate ca recurs sub nr. x/301/2021/a1.1, la termenul de judecată din 15 ianuarie 2025, Înalta Curte a constatat că demersul judiciar al recurentului nu este unul, care să se circumscrie exercitării căii de atac extraordinare a recursului, ci reprezintă o manifestare de voință în sens procesual cu scopul continuării judecății a cărei suspendare a fost dispusă prin încheierea din 28 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Constatând că cererea de recurs este, în realitate, o cerere de repunere pe rol și că potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. civ., judecata cauzei suspendate se reia, prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor, Înalta Curte a constatat, totodată, că o astfel de cerere de repunere pe rol este în competența instanței care a dispus suspendarea judecății, respectiv Curtea de Apel București, ca instanță învestită cu soluționarea pricinii în cadrul căreia s-a dispus măsura procesuală.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența materială de soluționare a cererii de repunere pe rol formulate de A în dosarul nr. x/301/2021/a1 în favoarea Curții de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența materială de soluționare a cererii de repunere pe rol formulate de reclamantul A în dosarul nr. x/301/2021/a1 în favoarea Curții de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 15 ianuarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.