Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2704/2005 AI generated

Continuation of preventive detention during human trafficking prosecution

Case Number Decizia nr. 2704/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania’s Criminal Division dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain the defendant in preventive detention and imposing a fine of 800,000 lei, of which 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice covers legal fees. The dispute concerned the legality of continued pre-trial detention for a defendant convicted by the first instance of human trafficking for sexual exploitation through deception, who had appealed the appellate court's refusal to release him. The Court found the appeal unfounded based on the continued existence of the statutory grounds for preventive detention, applying Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 12 din Legea nr. 678/2001, art. 72 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Continuation of preventive detention during human trafficking prosecution: The dispute concerned the legality of continued pre-trial detention for a defendant convicted by the first instance of human trafficking for sexual exploitation through deception, who had appealed the appellate court's refusal to release him. The Court found the appeal unfounded based on the continued existence of the statutory grounds for preventive detention, applying Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
preventive detention human trafficking code of criminal procedure statutory grounds continuation of enforcement e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 12 din Legea nr. 678/2001
la 6 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.
art. 72 C. pen
Tribunalul Cluj, prin sentința nr. 782 din 7 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul P.B.M. la 6 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 și art. 72 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Cited as the procedural basis for rejecting the appeal against the detention order due to the continued existence of grounds for preventive detention.
AI generated
Decizia nr. 1829/2006
Continuation of preventive detention following first-instance conviction in trafficking offenses under Art. 160b Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 6931/2004
Legality of maintaining preventive detention for a recidivist convicted of human trafficking while under investigation
Decizia nr. 2753/2009
Maintenance of preventive detention in organized human trafficking cases under Art. 148(1)(f) CPP
Decizia nr. 1245/2006
Maintenance of preventive detention after conviction for human trafficking and organized crime groups
Decizia nr. 1195/2010
Pretrial detention review: persistence of grounds for preventive arrest in organized human trafficking cases under Romanian criminal procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cited as the procedural basis for rejecting the appeal against the detention order due to the continued existence of grounds for preventive detention.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Cluj, prin sentința nr. 782 din 7 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul P.B.M. la 6 ani de închisoare și 2 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 și art. 72 C. pen.

Instanța îl menține în arest iar din durata pedepsei îi deduce detenția preventivă.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul reține, în esență că, în anul 2004, prin înșelăciune, inculpatul a racolat mai multe persoane, în scopul exploatării lor sexuale.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Cluj, prin încheierea din 13 aprilie 2005, menține pe inculpat în stare de arest.

Inculpatul declară recurs împotriva acestei încheieri, cerând să fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.B.M. împotriva încheierii din 13 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. 12.775/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2005.