Appellate retrial decisions are excluded from cassation appeal under Art. 385¹(1)(e) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible and ordered them to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal procedural ruling where the Court of Appeals had quashed a lower court's decision to defer the execution of a four-year imprisonment sentence for three months and remanded the case for retrial. The Supreme Court held that under Article 385¹(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, decisions ordering a retrial are explicitly excluded from the types of appellate court decisions eligible for appeal, rendering the higher court's intervention procedural rather than substantive and therefore non-appealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen; Appellate retrial decisions are excluded from cassation appeal under Art. 385¹(1)(e) C. proc. pen: Conform prevederilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de instanțele de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 673 din 13 octombrie 2004, Tribunalul Dolj a admis cererea condamnatului M.I.S. și a dispus amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 154/2003, pe o perioadă de 3 luni.
Prin decizia penală nr. 33 din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul procurorului, a desființat sentința sus-menționată și a trimis cauza pentru rejudecare.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Conform prevederilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de instanțele de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Cum, în speță, instanța de apel a pronunțat o decizie prin care a dispus rejudecarea cauzei, în raport cu prevederile legale menționate această hotărâre nu este supusă recursului.
În consecință, recursul declarat de condamnat va fi respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul M.I.S. împotriva deciziei penale nr. 33 din 8 februarie 2005 a Curții de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 aprilie 2005.