Retroactive special-conditions recognition claim rejected as inadmissible in referral on pension law amendment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Alba Iulia Tribunal seeking a preliminary ruling on whether Article 30(1)(g) of Law No. 263/2010, as amended by Government Emergency Ordinance No. 108/2020, retroactively recognizes special working conditions *ope legis* for armament industry activities previously classified in group I before 1 April 2001, or only affects social insurance contributions. The court did not rule on the merits, leaving the underlying labor dispute (Case No. 3718/107/2023) unresolved. The referral was rejected under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs binding preliminary rulings on questions of law, on grounds of inadmissibility, without reaching the interpretative issue of whether the statutory amendment affects employment relations or only social insurance matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 30 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263/2010; Retroactive special-conditions recognition claim rejected as inadmissible in referral on pension law amendment: 263/2010, as amended by Government Emergency Ordinance No. 108/2020, retroactively recognizes special working conditions *ope legis* for armament industry activities previously classified in group I before 1 April 2001, or only affects social insurance contributions. The court did not rule on the merits, leaving the underlying labor dispute (Case No. 3718/107/2023) unresolved. The referral was rejected under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs binding preliminary rulings on questions of law, on grounds of inadmissibility, without reaching the interpretative issue of whether the statutory amendment affects employment relations or only social insurance matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 159 Dosar nr. 17/1/2025
Ședința din 5 mai 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba Iulia – Secţia I civilă în dosarul nr. 3718/107/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În situaţia angajatorului care nu figurează în anexa nr. 3 a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, dispoziţiile art. 30 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263/2010, modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 108/2020 de modificare a legii sistemului unitar de pensii, aprobată prin Legea nr. 289/2020 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, se interpretează în sensul că produc efecte şi asupra raporturilor de muncă în sensul recunoaşterii ope legis a încadrării în condiţii speciale, după data de 01.04.2001, a activităţilor din industria de armament încadrate în grupa I de muncă, conform legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001, angajatorul atestând acest fapt sau se interpretează în sensul că produc efecte numai în materia asigurărilor sociale, cu referire la stagiul de cotizare realizat în condiţii speciale, angajatorul atestând, pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, activitatea profesională prestată în locul de muncă prevăzut de textul de lege.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 mai 2025.