Interpretation of public sector salary calculation mechanisms under Law No. 153/2017 and subsequent emergency orders
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed as inadmissible the referral filed by the Dolj County Court to resolve a legal question regarding public sector salary calculation, effectively leaving the lower court to decide the merits without a preliminary ruling. The dispute concerned the interpretation of Article 12(2) of Law No. 153/2017 and Annex No. VIII, specifically whether the basic salary of public health officials is determined from January 1, 2024 onwards, by multiplying coefficients from the annex by the guaranteed national minimum gross salary, as modified by Emergency Government Orders No. 115/2023 and No. 128/2023. The court found the referral procedurally defective under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, failing to meet the admissibility requirements for a preliminary decision on the interpretation of salarization norms and fiscal-budgetary measures in the public sector.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Interpretation of public sector salary calculation mechanisms under Law No. 153/2017 and subsequent emergency orders: The dispute concerned the interpretation of Article 12(2) of Law No. 153/2017 and Annex No. VIII, specifically whether the basic salary of public health officials is determined from January 1, 2024 onwards, by multiplying coefficients from the annex by the guaranteed national minimum gross salary, as modified by Emergency Government Orders No. 115/2023 and No. 128/2023. The court found the referral procedurally defective under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, failing to meet the admissibility requirements for a preliminary decision on the interpretation of salarization norms and fiscal-budgetary measures in the public sector.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the obligatory nature of the court's decision rejecting the referral.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 149 Dosar nr. 2626/1/2024
Ședința din 5 mai 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dolj – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2226/63/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Interpretarea dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare şi ale anexei nr. VIII la aceeași lege, respectiv: dacă prin apariția Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene şi pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării fondurilor europene şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 128/2023 pentru unele măsuri referitoare la salarizarea personalului din învăţământ şi alte sectoare de activitate bugetară, salariul de bază al funcționarilor publici din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Dolj se stabilește, începând cu 1 ianuarie 2024 şi în continuare, conform art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexa nr. VIII la aceeași lege cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare.
Obligatorie potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 mai 2025