Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_225812 AI generated

Pension recalculation staff salary increase under PNRR: reference for preliminary ruling declared inadmissible

Case Number ICCJ_225812
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for a preliminary ruling submitted by a lower tribunal, leaving the underlying dispute to be resolved at the first instance level. The legal issue concerned whether employees of a county pension insurance house, engaged in pension recalculation activities as part of a public investment plan, qualified as personnel of public institutions or project teams to benefit from salary increases of up to 50% under the Recovery and Resilience Plan implementation mechanisms. The Court determined the reference was procedurally invalid, applying the Civil Procedure Code, specifically regarding the admissibility of references for the resolution of legal questions by the complete panel.

Legislator headnote

AI generated

Pension recalculation staff salary increase under PNRR: reference for preliminary ruling declared inadmissible: The legal issue concerned whether employees of a county pension insurance house, engaged in pension recalculation activities as part of a public investment plan, qualified as personnel of public institutions or project teams to benefit from salary increases of up to 50% under the Recovery and Resilience Plan implementation mechanisms. The Court determined the reference was procedurally invalid, applying the Civil Procedure Code, specifically regarding the admissibility of references for the resolution of legal questions by the complete panel.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling recalculation of pension Civil Procedure Code procedural requirement preliminary question public institution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 146 Dosar nr. 2624/1/2024

Ședința din 5 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal şi de insolvenţă, în dosarul nr. 5391/107/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă reclamanţii, angajaţi ai Casei Judeţene de Pensii Alba, desfăşurând activitatea de evaluare a dosarelor de pensie în vederea recalculării pensiilor, raportat la Reforma R8-Reforma sistemului public de pensii din PNRR, pot fi consideraţi personal încadrat într-o instituţie publică şi nominalizat în echipele de proiecte finanţate din fonduri europene nerambursabile şi/sau fonduri externe rambursabile sau personal implicat în implementarea Mecanismului de redresare şi rezilienţă, prevăzut de art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 155/2020, raportat şi la Hotărârea Guvernului nr. 234/2023, fiind astfel îndreptăţit să beneficieze de majorarea de până la 50%, calculată la salariul de bază, proporţional cu timpul efectiv alocat activităţilor în cadrul PNRR.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 mai 2025.