Inadmissibility of objection against final criminal procedural decision lacking legal appeal route

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra contestaţiei de faţă;

În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024 s-a dispus respingerea apelului declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 646 din data de 16 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în dosarul nr. x/2023, ca inadmisibil.

De asemenea, a fost obligat apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut, în esenţă, că încheierea apelată, prin care, în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent, este definitivă astfel încât nu este supusă niciunei căi de atac.

Împotriva acestei decizii a formulat prezenta contestaţie, contestatorul petent A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 Judecători Penal 2-2024, la data de 21 iunie 2024, sub nr. x/2024, fiind stabilit termen de judecată la data de 23 septembrie 2024.

La data de 16 septembrie 2024, au fost admise declaraţiile de abţinere formulate de toţi membrii Completului de 5 Judecători Penal 2-2024, motiv pentru care dosarul a fost trimis completului imediat următor, respectiv Completul de 5 Judecători Penal 1-2024.

Prin rezoluţia din data de 16 septembrie 2024, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 14 octombrie 2024.

La termenul din data de 14 octombrie 2024, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac, susţinerile acestuia şi ale contestatorului petent fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Examinând contestaţia formulată de contestatorul petent A., Înalta Curte - Completul de 5 Judecători constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit dispoziţiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţia României, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.

Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În cauză, petentul A. a declarat contestaţie împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024 prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 646 din data de 16 noiembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în dosarul nr. x/2023, încheiere prin care judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent împotriva soluţiei de clasare dispusă de procuror.

Completul de 5 Judecători constată că hotărârea atacată nu este supusă niciunei căi de atac.

Înalta Curte constată că petentul a exercitat succesiv căi de atac împotriva unor hotărâri nesusceptibile a fi verificate prin căi ordinare sau extraordinare de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul petent A. împotriva deciziei penale nr. 15 din data de 27 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2024.