Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite procedural notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of five judges, issued a final and definitive decision annulling the appellant’s appeal as untimely stamped, thereby leaving the lower court's Decision No. 1627/2024, which had previously declared the original appeal perempted, in force. The dispute concerned a procedural defect in a tax administrative dispute, where the appellant failed to comply with the mandatory obligation to pay the 100 RON judicial stamp duty required for filing an appeal, despite being formally notified of this requirement on September 2, 2024. Relying on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 (specifically Articles 1, 24(1), and 33(1)) and the sanction mechanism provided by Article 494 in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to provide proof of payment precluded the substantive examination of the case, resulting in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite procedural notice: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.04.2021, contestatorul A. a formulat recurs împotriva sentinţei nr. 18 din 18 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Prin încheierea de şedinţă din 19 mai 2022, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 23.11.2022, recurentul a formulat cerere de reluare a judecăţii, care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din 30 martie 2023, recurentul nefăcând obligaţia timbrării cererii de repunere pe rol, iar măsura suspendării judecăţii recursului a fost menţinută.
Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1627 din 21 martie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 18 din 18 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate anterior, A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 2 septembrie 2024, potrivit dovezilor de înmânare a citaţiei, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1627 din 21 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2024.