Late-filing of appeal against peremption judgment: strict five-day deadline and decoupling from procedural rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Complete of 5 Judges of the High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as filed late, thereby upholding the lower court's decision declaring the party's annulment contest perempted. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a decision declaring a civil case perempted for inactivity exceeding six months without suspension or interruption; the appellant filed the appeal on January 19, 2024, despite the appeal having been pronounced on December 12, 2023. The court ruled that the appeal was inadmissible because it exceeded the five-day statutory deadline mandated by Articles 421(2) and 485(1) of the Code of Civil Procedure, calculating the deadline to expire on December 18, 2023, pursuant to Article 181(1) point 2 (excluding start and end days) and applying the strict procedural decoupling rule under Article 185(1), which prevents courts or parties from derogating from public order norms governing appeal deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 24 din C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 485 alin. (1) din C. proc. civ; Late-filing of appeal against peremption judgment: strict five-day deadline and decoupling from procedural rights: Pentru aceste motive, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, având în vedere şi dispoziţiile art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, urmează să anuleze recursul, ca tardiv formulat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia civilă nr. 2576 din 12 decembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1598 din 14 septembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata B., str. x.
În cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417-418 din C. proc. civ.
2. Cererea de recurs
Împotriva deciziei civile menţionate la pct. 1, a declarat recurs contestatorul A., înregistrat la Înalta Curte de casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.
3. Procedura de filtrare a recursului
Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din acelaşi cod, întrucât procesul a fost început la data de 25 februarie 2016, deci, anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.
Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este inadmisibil.
Prin încheierea din camera de consiliu de la 9 septembrie 2024, completul de filtru a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză.
Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condiţiile art. 493 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată următoarele:
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:
"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora:
"când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".
Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii şi faţă de împrejurarea că hotărârea ce formează obiectul recursului a fost pronunţată la 12 decembrie 2023, se constată că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 18 decembrie 2023, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de recurs a fost transmisă prin poştă la instanţă la 19 ianuarie 2024, după cum rezultă din data ştampilei poştale de pe plicul aflat la dosarul de recurs.
Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru aceste motive, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, având în vedere şi dispoziţiile art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, urmează să anuleze recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2576 din 12 decembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2024.