Annulment appeal dismissed for failure to pay required judicial stamp duty under O.G.U. 80/2013 and Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the annulment appeal as untimely due to non-payment of the required judicial stamp duty, thereby leaving the prior final decision—which had dismissed the underlying appeal as unfounded and rejected the illegality exceptions against the presidential decree and the competition authority order—fully in force. The dispute arose from a petition for annulment filed against a previous decision that had rejected substantive challenges to specific administrative and executive acts, where the court prioritized the ex officio objection of non-stamping over the merits of the case. The decisive legal basis was the application of Article 26(1) and Article 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates a pre-paid 100 RON fee for annulment appeals, combined with Article 197 of the Civil Procedure Code, which dictates the annulment of any petition lacking proper judicial stamping regardless of other procedural steps.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment appeal dismissed for failure to pay required judicial stamp duty under O.G.U. 80/2013 and Civil Procedure Code: The dispute arose from a petition for annulment filed against a previous decision that had rejected substantive challenges to specific administrative and executive acts, where the court prioritized the ex officio objection of non-stamping over the merits of the case. The decisive legal basis was the application of Article 26(1) and Article 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates a pre-paid 100 RON fee for annulment appeals, combined with Article 197 of the Civil Procedure Code, which dictates the annulment of any petition lacking proper judicial stamping regardless of other procedural steps.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited to justify the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2024
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1893 din 4 aprilie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţiile de nelegalitate a Decretului nr. 703/2009 emis de Preşedintele României şi a Ordinului nr. 509/2015 emis de Preşedintele Consiliului Concurenţei, ca inadmisibile şi a respins recursul declarat de reclamanţii A., B., C. şi D. împotriva sentinţei civile nr. 225 din 10 iulie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Împotriva Deciziei nr. 1893 din 4 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii C., B., A. şi D. au formulat contestaţie în anulare.
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON
Or, contestatorii nu s-au conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorii C., B., A. şi D. împotriva Deciziei nr. 1893 din 04 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.