Prison sentence suspension eligibility of family hardship under "special circumstances" requirement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) rejected the prisoner’s appeal, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to deny the suspension of his prison sentence execution. The dispute concerned a request for a three-month interruption of a six-year imprisonment term, where the first-instance court had initially granted the request based on the inmate’s wife’s tuberculosis diagnosis and the dilapidated state of their home, but the appellate court reversed this, finding these circumstances insufficient to constitute "special circumstances" under the law. The Supreme Court affirmed the denial, ruling that the cited issues—requiring extensive financial investment for home repair and long-term medical treatment for the spouse—could not be resolved within the proposed three-month suspension period. The decisive legal basis involved the interpretation of Article 453(lit. c) of the Code of Criminal Procedure regarding the definition of special circumstances justifying the interruption of sentence execution, in conjunction with Article 455.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Prison sentence suspension eligibility of family hardship under "special circumstances" requirement: Declarând recurs împotriva acestei decizii, condamnatul a solicitat casarea ei și menținerea hotărârii primei instanțe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 284 din 23 august 2004, Tribunalul Vrancea a admis cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.V. (aflat în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare), pe o perioadă de 3 luni.
S-a motivat că starea precară în care se găsește familia condamnatului (soția sa este bolnavă de TBC, iar locuința este într-o stare avansată de degradare) justifică întreruperea executării pedepsei, în temeiul art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Galați, secția penală, prin decizia nr. 563/ A din 15 octombrie 2004, a admis apelul declarat de procuror, a casat hotărârea atacată și, rejudecând a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
S-a motivat că, deși din referatul de anchetă socială rezultă că locuința condamnatului se află într-o stare avansată de degradare și că veniturile familiei sunt mici, iar soția petentului are afecțiuni pulmonare, aceste aspecte nu constituie împrejurări speciale în înțelesul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, condamnatul a solicitat casarea ei și menținerea hotărârii primei instanțe.
Recursul este nefondat.
După cum corect a reținut instanța de apel, împrejurările invocate de condamnat nu pot fi înlăturate prin efortul acestuia pe o durată de 3 luni, fiind vorba de refacerea locuinței ceea ce presupune investirea unor sume importante de bani și necesită un volum mare de lucru, iar în ceea ce o privește pe soția acestuia, s-a arătat că suferă de afecțiuni pulmonare care, la rândul lor, necesită un tratament permanent și îndelungat.
În consecință, recursul condamnatului este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.V., împotriva deciziei penale nr. 563 din 15 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați.
Obligă condamnatul să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2005.