Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2613/2005 AI generated

Appeal over officer's alleged assault fails; complainant ordered to pay 600,000 lei costs

Case Number Decizia nr. 2613/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the petitioner's appeal as unfounded, affirming the lower court's decision and ordering the petitioner to pay 600,000 lei in judicial expenses to the state. The petitioner had challenged a prosecutor's resolution rejecting a criminal complaint against a police officer for alleged insult and assault during official duties. The court found no evidentiary support for the claim of abusive conduct, holding that the officer acted within the scope of his service duties, and applied Articles 385¹⁵(2)(b) and 192(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure to uphold the dismissal of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal over officer's alleged assault fails; complainant ordered to pay 600,000 lei costs: The petitioner had challenged a prosecutor's resolution rejecting a criminal complaint against a police officer for alleged insult and assault during official duties. The court found no evidentiary support for the claim of abusive conduct, holding that the officer acted within the scope of his service duties, and applied Articles 385¹⁵(2)(b) and 192(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure to uphold the dismissal of the complaint.

Keywords

AI generated
police officer criminal complaint abusive dismissal insult evidentiary orders duty of the prosecutor

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the appellant to pay the judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 1606/2009
Criminal complaint against police officer fails; appeal dismissed as unfounded, lack of standing upheld.
Decizia nr. 4027/2005
Appeals over rejected abuse-of-office claims fail; each petitioner ordered to pay 600,000 lei costs
Decizia nr. 6379/2005
Appeal over refusal to probe police misconduct fails; prior dismissal upheld, 60 lei costs imposed.
Decizia nr. 1523/2009
Police Abuse Claims Unfounded; Appeal Dismissed with Costs
Decizia nr. 6891/2006
Investigation abuse claim rejected; appeal over lawful prosecution dismissed with costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the appellant to pay the judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

La 16 decembrie 2004, M.I. a formulat plângere împotriva rezoluției emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia sub nr. 973/II/2 din 29 septembrie 2004.

Prin plângerea formulată petentul s-a plâns împotriva inspectorului principal C.I. din cadrul Poliției Agnita, susținând că l-a insultat și lovit.

Văzând actele și lucrările dosarului Curtea de Apel Alba Iulia, constatând că ofițerul de poliție s-a manifestat în limitele atribuțiilor de serviciu în raporturile cu petentul prin sentința penală nr. 9 din 10 februarie 2005, a respins, ca nefondată, plângerea.

Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat recurs, solicitând casarea hotărârii și anulând ordonanța, condamnarea ofițerului de poliție pentru faptele comise.

Curtea, analizând plângerea petentului în raport cu actele dosarului, constată că nu există susținere în probatorii și ca atare nefiind dovedită purtarea abuzivă a lucrătorului de poliție, corect a fost respinsă plângerea, ca nefondată.

Pe cale de consecință, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul petentului ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva sentinței penale nr. 9 din 10 februarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 aprilie 2005.