Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2607/2005 AI generated

Attempted murder sentence upheld at 3 years 6 months after appellate reduction

Case Number Decizia nr. 2607/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision that reduced the original sentence from 5 years' imprisonment to 3 years and 6 months for attempted murder (Articles 20, 174, 175(c) Criminal Code), with a 3-year rights interdiction and confiscation of the knife; the defendant was ordered to pay judicial costs. The case arose from a January 2004 altercation where the intoxicated defendant stabbed his son in the right subclavicular area, causing life-threatening hemorrhagic shock. The Court held that the appellate court properly applied legal classification and individualized the sentence near the statutory minimum, adequately reflecting the factual circumstances and the defendant's profile, so no further reduction was justified under Article 38515(2)(b) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 175 lit. c) C. pen, art. 118 lit. b) C. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Attempted murder sentence upheld at 3 years 6 months after appellate reduction: The case arose from a January 2004 altercation where the intoxicated defendant stabbed his son in the right subclavicular area, causing life-threatening hemorrhagic shock. The Court held that the appellate court properly applied legal classification and individualized the sentence near the statutory minimum, adequately reflecting the factual circumstances and the defendant's profile, so no further reduction was justified under Article 38515(2)(b) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal sentence right to life reduction of sentence criminal confiscation stay of execution of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 175 lit. c) C. pen
174 și art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art.
art. 118 lit. b) C. pen
S-a mai dispus confiscarea unui cuțit - corp delict potrivit prevederilor art. 118 lit. b) C. pen.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to bear the judicial expenses.
AI generated
Decizia nr. 4758/2003
Attempted murder conviction upheld on appeal; three-year sentence affirmed with pretrial detention credited.
Decizia nr. 437/2006
Attempted murder conviction upheld; 3-year prison term and rights ban affirmed
Decizia nr. 4513/2006
Attempted murder convictions upheld but sentences reduced to 3.5 years on mitigating grounds.
Decizia nr. 1448/2013
Attempted murder sentence upheld at six years after appeal rejected
Decizia nr. 415/2011
Appeal on sentence reduction to 3 years for attempted homicide by elderly defendant upheld; prosecution's appeal dismissed as unfounded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to bear the judicial expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 239 din 1 iulie 2004, Tribunalul Mehedinți a dispus condamnarea inculpatului P.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 din același cod.

S-a mai dispus confiscarea unui cuțit - corp delict potrivit prevederilor art. 118 lit. b) C. pen.

S-a mai luat act că victima P.A. nu s-a constituit parte civilă, iar cheltuielile de spitalizare au fost achitate.

Instanța a reținut că, la 3 ianuarie 2004, pe fondul consumului de băuturi alcoolice inculpatul a avut o altercație cu fiul său în timpul căreia l-a lovit cu cuțitul pe acesta în zona suvclaviculară dreapta, cauzându-i victimei un șoc hemoragic ce i-a pus viața în pericol.

Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.

Instanța de control judiciar, prin decizia penală nr. 50 din 15 februarie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul și a redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 ani închisoare la 3 ani și 6 luni de închisoare, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, nemulțumit de cuantumul pedepsei aplicate, cerând reducerea acesteia.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, constată că instanța a făcut o corectă încadrare juridică a faptei și o justă individualizare a cuantumului pedepsei.

Instanța de control judiciar a dat eficiența necesară împrejurărilor reale și circumstanțiale care caracterizează fapta și persoana inculpatului, aplicându-i o pedeapsă spre minimul ei, de natură a asigura scopul preventiv educativ și de reinserția acestuia în societate, încât o reducere a pedepsei nu se justifică.

Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.D. împotriva deciziei penale nr. 50 din 15 februarie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 aprilie 2005.