Contestație în anulare annulled for lack of attorney's power of attorney under Art. 82(1) CPC

Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 23 mai 2024, sub nr. x/2024, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 456 din 29 februarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata SVN Advisors S.R.L.

Contestatoarea A. S.R.L. a solicitat anularea deciziei atacate, fixarea unui termen în vederea soluţionării cauzei printr-o nouă hotărâre, admiterea recursului, casarea deciziei civile nr. 1090 din 4 iunie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

În motivare, contestatoarea a arătat, în esenţă, că soluţionarea cauzei, respectiv anularea recursului s-a realizat fără citarea părţilor, astfel încât, în cauză, nu a existat o procedură contradictorie şi orală în cadrul căreia părţile să dezbată asupra concluziilor cuprinse în raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 503 alin. (1), (2) şi (3) din C. proc. civ.

Intimata SVN Advisors S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare ca fiind vădit nefondată.

La termenul de judecată din data de 24.09.2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului căii de atac.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului contestaţiei în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant este o excepţie de procedură, absolută şi peremptorie, dată fiind necesitatea de a se realiza o judecată între părţi corect reprezentate.

Art. 80 alin. (1) din C. proc. civ. stabileşte regula potrivit căreia părţile îşi pot exercita drepturile procedurale personal sau prin reprezentant şi enumeră felurile reprezentării, respectiv legală, convenţională sau judiciară.

Potrivit art. 84 alin. (1) din C. proc. civ., reprezentarea convenţională a persoanelor juridice în faţa instanţelor de judecată se poate face numai prin consilier juridic sau avocat, în condiţiile legii.

În reglementarea art. 86 prima teză din C. proc. civ., mandatarul cu procură generală poate să îl reprezinte în judecată pe mandant, numai dacă acest drept i-a fost dat anume", ceea ce presupune că mandatul de reprezentare în justiţie trebuie considerat ca un mandat special în raport cu mandatul de administrare sau cu orice mandat având un caracter general.

Conform art. 151 alin. (2) din C. proc. civ., avocatul şi consilierul juridic vor depune împuternicirea lor, potrivit legii.

Potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. (1) din C. proc. civ. când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.

În speţă, contestaţia în anulare de faţă a fost promovată de contestatoarea A. S.R.L., prin avocatul Societăţii Civile de Avocaţi Rusu, Dumitrescu, aşa cum rezultă din memoriul căii de atac în cuprinsul căruia s-a precizat că semnătura aplicată în numele contestatoarei aparţine domnului avocat Adrian Rusu, însă nu a fost ataşată împuternicirea avocaţială.

În aceste condiţii, prin citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 24 septembrie, comunicată contestatoarei la 27 iunie 2024, Înalta Curte a pus în vedere autoarei căii de atac, printre altele, să depună la dosar împuternicirea avocaţială a avocatului ce a semnat contestaţia în anulare.

Din analiza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, observă Înalta Curte că la data de 9 septembrie 2024, contestatoarea şi-a îndeplinit obligaţia de a achita taxa judiciară în cuantum de 100 de RON, obligaţie ce i-a fost pusă în vedere prin aceeaşi citaţie, însă nu a ataşat împuternicirea avocaţială. De altfel, nici până la momentul termenului de judecată stabilit în şedinţă publică, cu citarea părţilor, nu a fost depus la dosar mandatul acordat semnatarului cererii.

În aceste condiţii, în lipsa validării dreptului de reprezentare al semnatarului contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată că actele procesuale îndeplinite în numele autoarei căii de atac au fost efectuate de o persoană fără calitate în cauză, context în care devine incidentă sancţiunea nulităţii cererii, prevăzută de art. 82 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 151 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 82 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea SOFIMAT S.R.L. împotriva deciziei nr. 456 din 29 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.

Reţinând culpa procesuală a contestatoarei în calea de atac, în baza art. 453 alin. (1) raportat la art. 451 alin. (1), la art. 452 din C. proc. civ., Înalta Curte va obliga contestatoarea SOFIMAT S.R.L. la plata către intimata SVN ADVISORS S.R.L. (fosta CBAR ALPIN S.R.L.) a sumei de 10.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial), conform dovezii aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SOFIMAT S.R.L. împotriva deciziei nr. 456 din 29 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.

Obligă contestatoarea SOFIMAT S.R.L. la plata către intimata SVN ADVISORS S.R.L. (fosta CBAR ALPIN S.R.L.) a sumei de 10.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.