Appeal against suspension of labor proceedings annulled for failure to state cassation grounds; suspension order remains in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal against the October 31, 2023 interlocutory order of the Court of Appeal Iași (labor and social insurance section) that had suspended the appellate proceedings under Article 411(1)(2) of the Civil Procedure Code based on the parties' absence; the annulment is final, leaving the suspension order in force. The dispute arose from an employment/labor claim for statutory salary rights against a school, in which the plaintiff alleged he was represented in bad faith by the union president and that the defendant refused to submit documents. The High Court held the appeal null under Articles 489(1)-(2) and 486(1)(d) of the Civil Procedure Code because the appellant's grievances—alleging deficient representation and lack of communication of procedural documents—did not state any ground of illegality within the exhaustive list of cassation grounds under Article 488(1)(1)-(8), and no public-policy ground could be raised ex officio; the appeal thus failed to challenge the legality of the suspension measure itself.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 487 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against suspension of labor proceedings annulled for failure to state cassation grounds; suspension order remains in force: The dispute arose from an employment/labor claim for statutory salary rights against a school, in which the plaintiff alleged he was represented in bad faith by the union president and that the defendant refused to submit documents. The High Court held the appeal null under Articles 489(1)-(2) and 486(1)(d) of the Civil Procedure Code because the appellant's grievances—alleging deficient representation and lack of communication of procedural documents—did not state any ground of illegality within the exhaustive list of cassation grounds under Article 488(1)(1)-(8), and no public-policy ground could be raised ex officio; the appeal thus failed to challenge the legality of the suspension measure itself.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal because the grounds do not fall within the cassation cases listed in art. 488.
Identified in the dispositive as the article listing the cassation cases that the appeal grounds failed to meet.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 mai 2024
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 31.10.2023 a Curţii de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în cadrul dosarului nr. x/2022
2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Iaşi
Prin încheierea de şedinţă din 31.10.2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a suspendat judecata apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1230 din 06.06.2023 a Tribunalului Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., arătând că a fost reprezentat de domnul B., preşedintele Uniunii Sindicatelor Libere din Învăţământul Preuniversitar Iaşi cu rea-credinţă, deoarece acesta nu a depus la dosar documentele necesare, nu a indicat unităţile de învăţământ unde lucrează membrul de sindicat şi nu i-au fost comunicate înscrisurile depuse de unitatea pârâtă.
Totodată, a susţinut că pârâta Şcoala Gimnazială Valea Seacă, prin director, a refuzat depunerea înscrisurilor la primul termen de judecată (proba fiind în sarcina angajatorului).
Recurentul a solicitat casarea încheierii din 31 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii, în scopul obţinerii drepturilor salariale prevăzute de lege.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare, intimata-reclamantă Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământul Preuniversitar depunând la dosar precizări prin care a învederat faptul că deşi reclamantul nu mai are calitatea de membru de sindicat C., sindicatul a depus toate eforturile unei diligente reprezentări, informându-l pe recurent periodic cu privire la stadiul judecării cauzei, motiv pentru care a solicitat instanţei să aprecieze asupra temeiniciei motivelor de recurs.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cererea de recurs în raport de excepţia de nulitate, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte, în raport cu art. 248 alin. (1) raportat la art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care va anula recursul declarat de recurentul A., pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.
În ce priveşte neîncadrarea criticilor formulate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Astfel, examinarea declaraţiei de recurs relevă nemulţumirea recurentului faţă de soluţia pronunţată de curtea de apel, ca o consecinţă a lipsei de diligenţă din partea preşedintelui Uniunii Sindicatelor Libere din Învăţământul Preuniversitar Iaşi care l-a reprezentat în prezenta cauză, fără a indica de ce este nelegală soluţia de suspendare a judecăţii apelului pronunţată de instanţă.
Cum susţinerea formulată de recurent se rezumă doar la o singură afirmaţie potrivit căreia ar fi fost reprezentat cu rea-credinţă, nefiindu-i comunicate încheierile de şedinţă şi înscrisurile depuse de intimata-pârâtă la instanţa de fond, instanţa supremă impune concluzia că aceasta nu a formulat niciun motiv de nelegalitate care să poată fi încadrat în cele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.
Aceste apărări nu se raportează la considerentele încheierii recurate, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii, măsură procesuală determinată de lipsa părţilor la termenul de judecată acordat şi inexistenţa la dosar a unei cereri de judecare în lipsă.
Totodată, criticile nu pot fi încadrate din oficiu în condiţiile art. 489 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., în vreunul dintre cazurile de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., nefiind identificate nici alte motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Reţinând că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei căi extraordinare de atac, Înalta Curte constată că, recursul nu este motivat în raport cu cerinţele art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., fiind aplicabilă sancţiunea nulităţii recursului, în reglementarea art. 489 alin. (2) C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, conform prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 31 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 31 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în cadrul dosarului nr. x/2022
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2024.