Peremption appeal filed 35 days late held time-barred; appellate ruling stands

Şedinţa publică din data de 29 februarie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I.1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost constatată perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Urziceni formulată de petentele A., B. şi C..

Împotriva acestei decizii au declarat recurs petentele A., B. şi C., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cuprinsul cererii de recurs, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 485 C. proc. civ. şi art. 21 din Constituţie, petentele au susţinut că instanţa a făcut o aplicare greşită a art. 416 şi urm. C. proc. civ., deşi acest text de lege nu era aplicabil în speţă.

2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 24 octombrie 2023, şi a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4 noul C. proc. civ., astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând recursul în raport de excepţia tardivităţii invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor mai sus menţionate, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost pronunţată la 8 septembrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 14 septembrie 2023.

Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Bucureşti, la 19 octombrie 2023, astfel cum rezultă din ştampila curţii de apel, aflată la dosarul de recurs.

Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.

În raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de petentele A., B. şi C., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentele A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 103 F din 8 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 februarie 2024.