Suspension of administrative act execution requires proof of imminent loss under Law No. 29/1990
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the appeal filed by the tax authority, quashed the decision of the Court of Appeal, and reversed the outcome by dismissing the taxpayer's request for the suspension of the administrative decision's execution, thereby allowing the suspension of the tax proceedings until the resolution of related criminal and control cases to stand in force. The dispute arose in administrative litigation where the taxpayer sought the urgent suspension of the execution of a ministerial order that had already suspended the resolution of its tax case pending the outcome of a criminal proceeding and a control report, claiming imminent material prejudice. The court ruled that the taxpayer failed to demonstrate the existence of an imminent loss, which is a mandatory prerequisite under Article 9 of Law No. 29/1990 for a court to order the suspension of an administrative act's execution during the pendency of an annulment action.
Legislator headnote
AI generatedart.9 din Legea nr.29/1990; Suspension of administrative act execution requires proof of imminent loss under Law No. 29/1990: Potrivit dispozițiile art.9 din Legea nr.29/1990, în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere tribunalului să dispună suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea acțiunea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj în nume propriu și al Ministerului Finanțelor Publice împotriva încheierii în camera de consiliu din 8 martie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ pronunțată în dosarul nr.377/A/2002.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic C.V.S., lipsind recurenta pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj precum și intimata reclamanta SC ”S.C.” SRL.
Procedura completă.
Consilierul juridic C.V.S. a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în scris la dosar, învederând instanței că fondul cauzei privind soluționarea contestației reclamantei a fost rezolvată, cererea de suspendare a deciziei Ministerului Finanțelor Publice rămânând fără obiect.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței atacate și în fond respingerea cererii de suspendare.
După încheierea dezbaterilor, pentru intimata reclamantă SC ”S.C.” SRL s-a prezentat doamna E.Gh., care a solicitat respingerea recursului, ca rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8.03.2002, reclamanta SC ”S.C.” SRL a solicitat suspendarea executării deciziei nr.148 din 7 februarie 2002 emisă de Ministerul Finanțelor, prin care s-a dispus suspendarea soluționării cauzei până la soluționarea dosarului penal și a procesului verbal încheiat la data de 20.XII.2001, de către organele de control ale Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Financiar de Stat Gorj.
In motivarea acțiunii reclamanta arată că executarea acestor acte îi crează grave prejudicii materiale și că a formulat acțiune pentru anularea acestor acte.
Curtea de Apel Craiova Secția de contencios administrativ prin încheierea din 8.03.2002 a admis cererea și a dispus suspendarea executării, până la soluționarea acțiunii în anulare a acestor acte.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice susținând în esență că reclamanta nu a făcut dovada privind prevenirea producerii unei pagube iminente.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiile art.9 din Legea nr.29/1990, în cazuri bine justificate și pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere tribunalului să dispună suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea acțiunea.
Astfel, de situații trebuie dovedite în concret.
Intrucât reclamanta nu a prezentat nici o astfel de dovadă, nu erau îndeplinite cerințele art.9 din Legea nr.29/1990.
Așa fiind, se va admite recursul, se va casa încheierea atacată și se va modifica în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Gorj în nume propriu și al Ministerului Finanțelor Publice împotriva încheierii în camera de consiliu din 8 martie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ.
Modifică încheierea atacată și respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta SC ”S.C.” SRL.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.