Withdrawal of Delay Contestation Accepted as Decision Redacted; Underlying Standing and Federation Resolution Rulings Stand
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the withdrawal of the contestation concerning procedural delay (contestatia privind tergiversarea procesului) filed by the petitioners against the Court of Appeal Bucharest for failing to draft and communicate decision no. 1403A of 31 October 2023 within the statutory time limit; the withdrawal was granted because the decision had since been redacted, and by law the contestation cannot be refiled. In the underlying case, the Court of Appeal had dismissed the appeal of claimants A.–D. for lack of active procedural standing, partially admitted the appeal of claimants E.–G., and annulled point 8 of the General Assembly resolution of the Romanian Martial Arts Federation of 10 October 2020 regarding the creation of a Brazilian Jiu-Jitsu sub-department under the Ju-Jitsu Department. The court based its ruling on the principle of party disposition and Article 523 of the Civil Procedure Code, which permits withdrawal of the contestation at any time before resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 523 C. proc. civ; Withdrawal of Delay Contestation Accepted as Decision Redacted; Underlying Standing and Federation Resolution Rulings Stand: 1403A of 31 October 2023 within the statutory time limit; the withdrawal was granted because the decision had since been redacted, and by law the contestation cannot be refiled. In the underlying case, the Court of Appeal had dismissed the appeal of claimants A.–D. for lack of active procedural standing, partially admitted the appeal of claimants E.–G., and annulled point 8 of the General Assembly resolution of the Romanian Martial Arts Federation of 10 October 2020 regarding the creation of a Brazilian Jiu-Jitsu sub-department under the Ju-Jitsu Department. The court based its ruling on the principle of party disposition and Article 523 of the Civil Procedure Code, which permits withdrawal of the contestation at any time before resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for taking note of the withdrawal of the contestation regarding the delay of the trial.
Full text
Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului, constată următoarele:
1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti:
Prin decizia nr. 1403A din 31 octombrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a dispus următoarele:
Respinge apelul formulat de apelanţii - reclamanţi A., B., C., D., împotriva sentinţei civile nr. 100/30.01.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V- a civilă în dosarul nr. x/2021, ca fiind formulat de persoane fără calitate procesuală activă.
Admite apelul formulat de apelanţii - reclamanţi E., F. şi G., împotriva sentinţei civile nr. 100/30.01.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V- a civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata - pârâtă Federaţia Română de Arte Marţiale.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată.
Admite în parte cererea de chemare în judecată.
Anulează în parte Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Române de Arte Marţiale din 10.10.2020, autentificată sub nr. x/16.10.2020, respectiv pct. 8 cu privire la înfiinţarea subdepartamentului Brazilian Jiu Jitsu - BJJ în cadrul Departamentului de Ju Jitsu.
Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate.
2. Contestaţia privind tergiversarea procesului:
La 1 noiembrie 2024, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă contestaţia privind tergiversarea procesului, pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea şi semnarea deciziei civile nr. 1403A din 31 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petenţii D., E., A., G., C., F. şi B..
În motivare, petenţii au arătat, în esenţă, că deşi hotărârea a fost pronunţată la 31 octombrie 2023, nu este motivată şi comunicată nici până în prezent.
În drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
La 25 noiembrie 2024, petenţii au depus la dosar cerere de retragere a contestaţiei, întrucât a fost redactată decizia
3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Asupra cererii de retragere a contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petenţi, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 523 din acelaşi cod "Contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei. Odată retrasă, contestaţia nu poate fi reiterată."
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi, prin urmare, retragerea contestaţiei reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil, iar continuarea judecării cauzei nu se poate realiza decât în urma manifestării de voinţă a acesteia.
Văzând manifestarea de voinţă a petenţilor, precum şi dispoziţiile legale mai sus evocate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petenţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei privind tergiversarea judecării dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petenţii D., E., A., G., C., F. şi B..
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.