Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2613/2024 AI generated

Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp fee after denial of legal aid

Case Number Decizia nr. 2613/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null and void for lack of judicial stamp, effectively upholding the Court of Appeal’s decision to suspend the proceedings for non-appearance. The appellants, parties to a civil case, filed an appeal against the lower court’s suspension order but failed to pay the mandatory 20 RON judicial fee after their application for legal aid was rejected. The court ruled that under Articles 197 and 486 of the Code of Civil Procedure, the failure to attach proof of payment for the judicial stamp renders the appeal null, necessitating its cancellation regardless of the merits of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 402 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp fee after denial of legal aid: Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocaţială sau delegaţia consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancţionată cu nulitatea.

Keywords

AI generated
proof of legal aid Civil Procedure Code payment of fee plea of nullity unpaid stamp duty judicial assistance in civil matters

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
697/29.09.2023 a Tribunalului Vâlcea, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile legal citate nu s-au prezentat la termenul de judecată şi nici nu au solicitat judecata în lipsă.
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
În speţă, prin adresa comunicată la data de 10.09.2024, s-a pus în vedere recurenţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3490/2023
Nullity of appeal for failure to pay judicial fee on challenge to dismissal for defective stamping
Decizia nr. 1920/2024
Nullity of cassation appeal for non-payment of judicial stamp fee despite notification of sanction
Decizia nr. 600/2024
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite prior denial of legal aid
Decizia nr. 3950/2021
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax despite denied legal aid
Decizia nr. 6085/2020
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp fee under OUG 80/2013

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Este reprezentat de recursul declarat de recurenţii A., B. împotriva încheierii de şedinţă din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Piteşti

Prin încheierea de şedinţă din 09.05.2024 pronunţată în dosar nr. x/2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorii A., B. împotriva deciziei nr. 697/29.09.2023 a Tribunalului Vâlcea, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile legal citate nu s-au prezentat la termenul de judecată şi nici nu au solicitat judecata în lipsă.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs A., B., solicitând repunerea pe rol a cauzei şi judecata de urgenţă a acesteia.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Cu un conţinut similar, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocaţială sau delegaţia consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancţionată cu nulitatea.

În speţă, prin adresa comunicată la data de 10.09.2024, s-a pus în vedere recurenţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La data de 04.10.2024, recurenţii au formulat cerere de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 30.10.2024.

Cu toate acestea, recurenţii nu s-au conformat obligaţiei stabilite de către instanţă şi nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, situaţie faţă de care devin incidente dispoziţiile legale referitoare la sancţiunea nulităţii pentru netimbrare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii A., B. împotriva încheierii de şedinţă din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenţii B., A. împotriva încheierii din 9 mai 2024 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.