Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2612/2024 AI generated

Tardive cassation appeal against peremption decision: five-day deadline under Art. 421(2) CPC

Case Number Decizia nr. 2612/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as time-barred, thereby upholding the Appellate Court's previous decision to declare the initial cassation appeal barred by *perimat*. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a decision that had confirmed the *perimat* of a prior cassation appeal, with the appellant challenging the jurisdiction of the judges and seeking the cassation of all prior rulings. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing a decision that declares *perimat*, a timeframe the appellant exceeded by filing the appeal approximately five months after the initial decision was pronounced.

Legislator headnote

AI generated

art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Tardive cassation appeal against peremption decision: five-day deadline under Art. 421(2) CPC: The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a decision that had confirmed the *perimat* of a prior cassation appeal, with the appellant challenging the jurisdiction of the judges and seeking the cassation of all prior rulings. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing a decision that declares *perimat*, a timeframe the appellant exceeded by filing the appeal approximately five months after the initial decision was pronounced.

Keywords

AI generated
procedural deadline article of civil procedure time limits for seeking redress grounds for cassation stay of proceedings appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 416 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Provides the five-day deadline for appealing a decision declaring perimat, which the appellant missed, resulting in the dismissal of the current appeal as tardive.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 59/2010
Tardivité of civil appeal against a peremption decision; five-day deadline under Art. 253(2) CPC
Decizia nr. 2572/2023
Tardive appeal against declaration of peremption: strict application of 5-day peremptory deadline for cassation
Decizia nr. 1814/2023
Tardive filing of cassation appeal against decision declaring perimare of prior appeal
Decizia nr. 521/2020
Tardive appeal against a peremption decision: calculation of the five-day deadline for recourse.
Decizia nr. 2085/2021
Appeal against peremption ruling dismissed as time-barred under 5-day deadline.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Provides the five-day deadline for appealing a decision declaring perimat, which the appellant missed, resulting in the dismissal of the current appeal as tardive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 noiembrie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 795/14.12.2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

2. Decizia Curţii de Apel Craiova

Prin decizia nr. 795/14.12.2023, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de A. împotriva deciziei nr. 775/15.11.2022 a Tribunalului Mehedinţi.

3. Calea de atac a recursului exercitată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatorul A., arătând că pricina a fost soluţionată în mod abuziv, cu încălcarea drepturilor procesuale ale recurentului, de către judecători incompatibili. Prin urmare, se impune casarea tuturor hotărârilor pronunţate în cauză şi înlocuirea acestora cu o decizie definitivă şi legală.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din acelaşi cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare…".

Decizia nr. 795 a Curţii de Apel Craiova recurată în prezenta cauză, a fost pronunţată la data de 14.12.2023, iar termenul pentru declararea recursului s-a împlinit la data de 20.12.2023 (zi lucrătoare de miercuri).

Recurentul a declarat calea de atac la data de 28.05.2024 (data vizei de înregistrare), cu mult peste termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., sens în care calea de atac este tardiv introdusă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 795 din 14 decembrie 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 795 din 14 decembrie 2023 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.