Peremption of appeal following voluntary suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 30 octombrie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin încheierea din 11 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a dispus, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de apelantul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 56/DEC/P din data de 21 iulie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunţate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs pârâtul A..

Prin memoriul de recurs, pârâta a solicitat casarea încheierii recurate, cu consecinţa repunerii pe rol a cauzei şi a continuării judecăţii, cu consecinţa de a se lua act de faptul că înţelege să renunţe la judecată.

În acest sens, a arătat că renunţă în tot la calea de atac a apelului, conform art. 406 C. proc. civ., şi că îşi însuşeşte decizia nr. 56/DEC/P din data de 21 iulie 2022 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

3. Apărări formulate în cauză

În cauză nu a fost depusă întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate aspectul perimării cererii de recurs, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul formulat de pârâtul A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunţate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 14 noiembrie 2023, fiind acordat termen pentru soluţionarea cauzei la 28 februarie 2024, cu citarea părţilor.

Prin încheierea de şedinţă din 28 februarie 2024, judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care niciuna din părţi nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ., la data de 30 octombrie 2024, părţile fiind legal citate în acest sens.

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Aşadar, în cazul nerespectării cerinţei de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât şi o prezumţie simplă de desistare tacită, dedusă din aspectul nestăruinţei îndelungate în judecată.

Mecanismul juridic incident într-o atare ipoteză este reprezentat de excepţia de perimare, peremptorie, dat fiind că urmarea admiterii acesteia constă în stingerea litigiului în etapa în care acesta se află, şi absolută, fiind reglementată de norme imperative, nu doar în interesul părţilor, cât mai ales în cel al unei bune administrării a actului de justiţie.

În ipoteza cazului de suspendare voluntară a procesului prevăzut de dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reţinut ca fiind incident în litigiul pendinte prin încheierea de la termenul de judecată din 28 februarie 2024, perimarea intervine tocmai ca urmare a inactivităţii culpabile a părţilor, reflectate în neînfăţişarea la strigarea cauzei, deşi legal citate, precum şi în ignorarea posibilităţii de a menţine pricina în stare de judecată prin formularea unei cereri de judecare în lipsă.

Termenul de perimare începe să curgă, aşadar, de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de însăşi data la care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Or, se constată că aceasta este şi situaţia în prezenta pricină, când, ulterior suspendării judecăţii recursului declarat de A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022 (act jurisdicţional pronunţat, la rândul său, în temeiul aceloraşi prevederi legale, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.), părţile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei.

Astfel, de la momentul suspendării şi până la momentul împlinirii termenului prevăzut de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., respectiv 28 august 2024, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., părţile au omis să efectueze demersurile necesare continuării judecăţii procesului, deşi aveau la îndemână remediul procesual prevăzut de dispoziţiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ. şi nici nu au făcut dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ.

Cum, în speţă, nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată, se constată intervenită sancţiunea perimării recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din 11 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din 11 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 30 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.