Drug trafficking conviction upheld: 18-year sentence for orchestrating 55,000-tablet MDMA ring remains final

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1200 din 28 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat, printre alții, pe inculpatul I.R. la 15 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 4 C. pen., a art. 75 lit. a) și a art. 37 lit. b) din același cod, la 18 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 4 C. pen. și a art. 37 lit. b) din același cod și la 17 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 4 C. pen., a art. 75 lit. a), art. 37 lit. b) și art. 13 din același cod.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 18 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 19 noiembrie 2002, în Viena-Austria, autoritățile competente i-au prins în flagrant pe cetățenii bulgari T.J.D. zis F., A.R.A. și D.I.M. care transportau cantitatea de 55.000 comprimate MDMA (Ecstasy) în greutate de 11,5 kg, cu intenția de a le vinde, depistarea lor având loc într-o parcare a unui complex comercial.

Sus-numiții, făceau parte dintr-o rețea de narcotraficanți, ei fiind cărăuși, în cadrul acesteia inculpatul, alături de coinculpatul P.I., fiind inițiator, organizator și coordonator. Ambii inculpați au coordonat astfel transportul în vederea vânzării la Viena – Austria, a celor 55.000 bucăți comprimate Ecstasy, fabricate într-un laborator clandestin din Amsterdam - Olanda, cantitatea menționată fiind parte dintr-un total de 500.000 comprimate ce urmau să fie livrate, eșalonat, cumpărătorului P. (investigator sub acoperire), în tranșe de câte 50.000 și 100.000 bucăți.

Activitățile prin care se urmărea realizarea vinderii comprimatelor au fost intermediate de inculpat, el urmând să primească de la coinculpatul P.I. un comision și, în paralel, prin adăugarea la prețul stabilit (acela de 2,25 euro/buc.) a unuia suplimentar, un câștig personal.

Începând cu data de 30 septembrie 2002, relațiile lanțului infracțional descris au fost urmărite prin acțiuni specifice combaterii traficului de droguri, iar la 18 iunie 2003, autoritățile judiciare austriece au comunicat actele procedurale prin care se proba implicarea inculpatului în coordonarea transportului în vederea vânzării în Viena, a celor 55.000 comprimate MDMA.

Împotriva sentinței, inculpat a declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 914 din 2 decembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

Nemulțumit de hotărârea pronunțată în apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazurile de casare invocate fiind cele prevăzute de art. 3859 pct. 171 și pct. 14 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicarea a legii și s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Din verificarea lucrărilor cauzei, se reține că în stabilirea vinovăției inculpatului, probatoriul administrat a reliefat cert activitatea infracțională a acestuia. De asemenea, nici o probă administrată în fazele procesului penal nu a reținut ca inculpatul să fi contribuit la descoperirea vreunui caz de trafic sau consum ilicit de droguri. În altă ordine de idei, faptul că inculpatul, la data de 8 februarie 2005, a sesizat, cu memoriu, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind cunoașterea, de către el, a unei eventuale vinovății în legătură cu autorul unei infracțiuni de omor ce s-ar fi comis la 8 iulie 1997 în municipiul Constanța, nu are legătură cu obiectul cauzei de față.

Privind pedepsele aplicate inculpatului, se apreciază că instanța, în acord cu criteriile generale de individualizare prevăzute în art. 72 C. pen., orientându-se la 18 ani închisoare pedeapsă rezultantă, a considerat pericolul social deosebit de grav al faptelor, acestea aducând atingere sănătății persoanelor, normelor legale ce reglementează dreptul la dezvoltare psihică fără ingerarea de substanțe stupefiante sau psihotrope, împrejurările în care s-au comis, prin coordonarea transportului și comercializarea în mai multe state europene, atragerea, în lanțul infracțional, a mai multor persoane, ceea ce denotă caracterul organizat în eludarea legilor, dar și persoana inculpatului, relativ sincer pe parcursul cercetării judecătorești.

Executarea pedepsei în regim de privare de libertate va asigura, așa cum prevede art. 52 C. pen., și scopul, acela al prevenției generale și speciale.

Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.R. împotriva deciziei penale nr. 914/ A din 2 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 10 aprilie 2004, la 12 aprilie 2005.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 aprilie 2005.