Territorial jurisdiction in succession disputes determined by last domicile per death certificate

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă, constată:

1. Obiectul cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 la 23.08.2023, sub nr. de dosar x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului C., decedat la 02.01.1997, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, să se constate că moştenitorii cu vocaţie succesorală concretă sunt părţile în calitate de fii, să se constate componenţa masei succesorale şi să se dispună ieşirea din indiviziune

2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competenţă

Prin sentinţa civilă nr. 2971 din 07.03.2024, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slatina, reţinând, în esenţă, că defunctul a trăit, anterior momentului decesului, în judeţul Olt, unde se află bunurile din masa succesorală, iar potrivit certificatului de deces, acesta a decedat în comuna Topana, judeţul Olt şi ca atare, în raport de prevederile art. 118 din C. proc. civ., competenţa teritorială aparţine instanţei de la ultimul domiciliu al defunctului.

Prin sentinţa civilă nr. 3103 din 04 iulie 2024, Judecătoria Slatina, secţia civilă, a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de instanţă din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a dispus trimiterea cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.

În pronunţarea acestei soluţii, instanţa a reţinut că defunctul C. a avut ultimul domiciliu în localitatea Bucureşti, conform menţiunilor existente la rubrica "domiciliul" din cuprinsul certificatului de deces, menţiuni care fac dovada ultimului domiciliu, conform art. 954 din C. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, pentru următoarele argumente:

Conform art. 118 alin. (1) C. proc. civ.:

"În materie de moştenire, până la ieşirea din indiviziune, sunt de competenţa exclusivă a instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziţiilor testamentare; 2. cererile privitoare la moştenire şi la sarcinile acesteia, precum şi cele privitoare la pretenţiile pe care moştenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moştenitori sau împotriva executorului testamentar."

Textul legal menţionat precizează, în mod clar,aplicarea sa în timp, respectiv, faptul că în materie de moştenire este competentă instanţa de la ultimul domiciliul al defunctului "până la ieşirea din indiviziune", adică atâta vreme cât între moştenitori subzistă starea de indiviziune, situaţie în care se regăsesc şi părţile din prezentul litigiu, raportat la petitele acţiunii introductive de instanţă.

Instanţele aflate în conflict sunt în acord în ce priveşte textul legal aplicabil criteriilor de determinare a competenţei (art. 118 alin. (1) C. proc. civ.), dar sunt în dezacord cu privire la identificarea ultimului domiciliu al defunctului, în raport de care urmează a fi competente una din cele două instanţe care au procedat la declinări reciproce.

În acest sens, Înalta Curte reţine că potrivit art. 954 alin. (2) C. civ. "Moştenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă."

Conform certificatului de deces eliberat la 10.07.2023 de către Primăria Comunei Topana aflat la dosarul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, rezultă că defunctul C., în raport de care se solicită partajarea averii succesorale, a avut ultimul domiciliu în oraşul Bucureşti, sos. x.

Dispoziţiile art. 954 alin. (2) C. civ. incidente în cauză sunt imperative şi fără echivoc, în sensul că moştenirea se dezbate la ultimul domiciliu al defunctului, aşa cum rezultă din certificatul de deces dar şi din celelalte acte ataşate cererii de chemare în judecată aflate în dosarul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, respectiv sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale emise de Comuna Tofana nr. 23 din 12 iulie 2023, încheierea nr. 4 din 08.08.2023 eliberată de Societatea profesională D. privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România .

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2024.