Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 24/2005 AI generated

Transfer of convicts from Austria: crediting pre-trial detention periods under Art. 146(2)(c) of Law No. 302/2004

Case Number Decizia nr. 24/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the prosecution’s appeal, quashing the appellate decision only regarding the calculation of time served and ordering that the pre-trial detention period be credited from November 12, 2002, instead of January 23, 2003, while affirming the prior recognition of the Austrian conviction and the transfer of the two convicts to a Romanian prison. The dispute concerned a mutual legal assistance case where the prosecution argued that the first-instance court erroneously deducted only the time served after the foreign sentencing, failing to include the earlier pre-trial detention period in the credit calculation for the imposed prison sentences. The court relied on Article 146(2)(c) of Law No. 302/2004, establishing that all time spent in pre-trial detention and subsequent detention following the foreign judgment must be deducted from the sentences to be executed, thereby correcting the legal error without invalidating the transfer order.

Legislator headnote

AI generated

art. 150 din Legea nr. 302/2004, art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004; Transfer of convicts from Austria: crediting pre-trial detention periods under Art. 146(2)(c) of Law No. 302/2004: Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar se constată că prima instanță în mod corect și cu respectarea prevederilor art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 a dispus recunoașterea hotărârii în discuție, după cum în mod legal a dispus transferarea celor doi condamnați în România, în vederea continuării executării pedepselor.

Keywords

AI generated
detention for transfer sentencing error foreign law calculation error crediting of pretrial detention mutual legal assistance

Cited Legislation

AI generated
art. 150 din Legea nr. 302/2004
1494 și art. 150 din Legea nr. 302/2004, recunoașterea sentinței penale privind pe condamnații H.C.
art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004
371/2004 la Curtea de Apel București, secția I penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat, în temeiul art. 1494 și art.
art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004
În schimb, se constată că prima instanță nu a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 146 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sesizarea înregistrată sub nr. 371/2004 la Curtea de Apel București, secția I penală, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat, în temeiul art. 1494 și art. 150 din Legea nr. 302/2004, recunoașterea sentinței penale privind pe condamnații H.C. și B.C.C., pronunțată de către Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz și să se dispună, la solicitarea Ministerului Federal de Justiție al Republicii Austria, transferarea celor doi inculpați într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de câte 3 ani și 6 luni închisoare.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința penală nr. 128 din 28 octombrie 2004, a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București la solicitarea autorităților judiciare din Republica Austria, în sensul că a recunoscut hotărârea de condamnare a numiților H.C. și B.C.C., pronunțată de Tribunalul Land pentru Cauze Penale Graz din Republica Austria, dispunând transferarea acestora într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepselor de câte 3 ani și 6 luni închisoare.

În cauză s-a dispus deducerea prevenției inculpaților cu începere de la 23 ianuarie 2004, la zi.

În motivarea acestei hotărâri s-a arătat că în cauză fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 145, 146, 1494 și 150 din Legea nr. 302/2004, urmează a se proceda la recunoașterea hotărârii de condamnare a celor doi inculpați și a se accepta transferul acestora într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, pe care a criticat-o cu privire la faptul că instanța de fond a dedus în mod greșit perioada arestării preventive a celor condamnați de la data de 23 ianuarie 2003, dată la care s-a pronunțat hotărârea a cărei recunoaștere s-a făcut (sentința nr. 12 Hv 183/02 h din 21 ianuarie 2003 a Tribunalului de Land pentru Cauze Penale Graz) în loc să se dispună deducerea întregii perioade executată, respectiv și durata cuprinsă între data arestării preventive, 12 noiembrie 2002 și până la data de 23 ianuarie 2003.

Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, este fondat.

Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar se constată că prima instanță în mod corect și cu respectarea prevederilor art. 149 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 a dispus recunoașterea hotărârii în discuție, după cum în mod legal a dispus transferarea celor doi condamnați în România, în vederea continuării executării pedepselor.

În schimb, se constată că prima instanță nu a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 146 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004, în conformitate cu care avea obligația de a deduce din pedepsele de executat perioadele de timp executate, atât prin arest preventiv cât și prin deținere, după pronunțarea hotărârii de condamnare de către instanța străină.

Cum este fără echivoc că cei doi condamnați, H.C. și B.C.C., anterior pronunțării hotărârii de condamnare de către Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz au fost arestați preventiv, cu începere de la 12 noiembrie 2002, prima instanță avea obligația să deducă și această perioadă.

Neprocedând în acest fel prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală sub aspectul analizat, astfel încât urmează a se constata că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este fondat, a fi admis, a casa hotărârea atacată numai cu privire la greșita deducere a perioadei executată din pedepsele aplicate celor doi condamnați, în sensul că aceasta se va deduce de la 12 noiembrie 2002, când au fost arestați preventiv la zi, și nu de la 23 ianuarie 2003, cum în mod greșit s-a dispus.

Neexistând culpă procesuală, cheltuielile judiciare urmează a fi suportate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, împotriva sentinței penale nr. 128 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe condamnații B.C.C. și H.C.

Casează hotărârea atacată, numai cu privire la greșita deducere a arestării preventive.

Deduce din pedepsele pe care condamnații le au de executat, timpul arestării preventive, cu începere de la 12 noiembrie 2002, la 4 ianuarie 2005, pentru fiecare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 ianuarie 2005.