Cassation appeals declared inadmissible due to peremption after six-month suspension for death of defendant

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 92 din 20 februarie 2020, Curtea de Apel Bacău, secţia I a civilă a respins, ca nefondate, apelurile declarate de pârâtul A. şi de intervenienţii B. şi C. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 350 din 17 martie 2015 a Tribunalului Galaţi şi a respins, ca nefondată, cererea de intervenţie accesorie formulată de D. S.R.L..

Împotriva acestei decizii civile, pârâtul A. şi intervenientele în nume propriu B. şi C. S.R.L. au formulat recurs.

Prin încheierea din 14 aprilie 2022, în complet de filtru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursurilor, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., având în vedere că nu au fost indicaţi moştenitorii pârâtului A., care a decedat la 7 iulie 2020.

Prin rezoluţia din 11 decembrie 2023, s-a stabilit termen de judecată la 29 februarie 2024, în vederea discutării perimării.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 29 februarie 2024, completul de filtru, reţinând că excepţia perimării trebuie pusă în discuţia părţilor citate, în condiţii de oralitate şi contradictorialitate, a acordat termen în şedinţa publică din 13 iunie 2024, cu citarea părţilor, pentru discutarea excepţiei perimării.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei perimării recursurilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimate recursurile, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părţii, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate.

Perimarea este o sancţiune procesuală care se bazează pe prezumţia de desistare a părţii, dedusă din faptul nestăruinţei în timpul prevăzut de lege, sancţiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecăţii prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părţii. Prin urmare, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Verificând lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecăţii, care a fost dispusă, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., prin încheierea din 14 aprilie 2022, şi până la data împlinirii termenului legal de perimare (14 octombrie 2022), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii, potrivit art. 415 pct. 2 din C. proc. civ.

În consecinţă, faţă de lipsa de diligenţă a părţilor, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancţiunea perimării recursurilor, potrivit dispoziţiilor art. 420 şi art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile formulate de pârâtul A. şi de intervenientele în nume propriu B. şi C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 92 din 20 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2014.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2024.