Appeal against refusal to clarify final ruling held inadmissible as procedural bar confirmed.

Şedinţa publică din data de 11 iunie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia civilă nr. 760 R din 14 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 397 din 12 mai 2022, prin care a fost respinsă cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată în soluţionarea unui recurs împotriva unei hotărâri pronunţate de aceeaşi instanţă.

Prin decizia civilă nr. 86R din 3 februarie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 760 R din 14 octombrie 2022.

Prin decizia civilă nr. 433R din 12 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 86R din 3 februarie 2023, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

2. Recursul declarat în cauză şi procedura de filtrare

Împotriva deciziei civile nr. 433R din 12 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs petentul A..

Intimaţii nu au depus întâmpinare.

La 23 aprilie 2024, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză. Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Raportul a fost comunicat părţilor la 2 şi 7-8 mai 2024 .

Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul formulat de revizuentul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".

De asemenea, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 433R din 12 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 86R din 3 februarie 2023, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 760 R din 14 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.

Se constată că prin decizia civilă nr. 760 R din 14 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 397 din 12 mai 2022, prin care a fost respinsă cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată în soluţionarea unui recurs împotriva unei hotărâri pronunţate de aceeaşi instanţă.

Pentru a determina dacă decizia care face obiectul recursului este susceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.

Se observă astfel că prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 133R din 8 iunie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, ca inadmisibil. Această hotărâre este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs.

Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cererea de completare şi lămurire, care a fost soluţionată prin decizia civilă nr. 397 din 12 mai 2022, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori, hotărâre care, raportat la dispoziţiile art. 446 C. proc. civ., are caracter definitiv.

În aplicarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., decizia civilă nr. 760 R din 14 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie este definitivă, întrucât este pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 397 din 12 mai 2022.

Având în vedere că hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată, în conformitate cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că decizia nr. 86R din 3 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă este la rândul său definitivă.

Prin urmare, faţă de succesiunea căilor de atac exercitate de recurent, Înalta Curte reţine că decizia civilă nr. 433R din 12 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în soluţionarea cererii de completare şi lămurire a deciziei nr. 86R din 3 februarie 2023, are caracter definitiv, în conformitate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 coroborat cu art. 508 alin. (4) şi art. 446 C. proc. civ., raportat la decizia definitivă nr. 100 din 10 februarie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în soluţionarea recursului exercitat în dosarul nr. x/2021.

Pentru aceste considerente, întrucât decizia care face obiectul recursului nu este supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 433R din 12 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2024.