Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_225068 AI generated

High Court Finds Referral on Credit Contract Adaptation in Enforcement Inadmissible

Case Number ICCJ_225068
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Timiș Tribunal (Second Civil Section) seeking a preliminary ruling on whether Articles 8(5) first sentence and 11 of Law No. 77/2016 permit the adaptation of a credit contract during the enforcement stage and, if so, whether specific adaptation solutions (reducing the balance, setting a new exchange rate for all outstanding sums with reactivation of the credit, or setting a new exchange rate for installments due after the adaptation notice) are admissible balancing methods; the dismissal leaves the prior proceedings in force, with the ruling binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code. The case involved a referral for a preliminary ruling on a question of law arising in enforcement proceedings under a credit contract, where the referring court asked whether the statutory framework allows contract adaptation beyond the debtor's notification mechanism. The High Court found the referral inadmissible, likely because the question did not meet the statutory conditions for a preliminary ruling (e.g., genuine difficulty, novelty, or relevance to the pending case).

Legislator headnote

AI generated

art. 11 din Legea nr. 77/2016; High Court Finds Referral on Credit Contract Adaptation in Enforcement Inadmissible: pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016?”.

Keywords

AI generated
contract interpretation preliminary ruling procedure enforcement proceedings Civil Procedure Code interpretation of the law jurisdiction over consumer contracts

Cited Legislation

AI generated
art. 11 din Legea nr. 77/2016
(5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de credit inclusiv soluția de adaptare a acestui contract?
AI generated
Decizia nr. 81/2022
Preliminary referral on credit adaptation inadmissible—appellate review confined to procedural issue of Law 77/2016 notice.
Decizia nr. 142/2025
Admissibility of contractual adaptation via exchange rate adjustment during forced execution of loan contracts under Law No. 77/2016
Decizia nr. 53/2023
Appeal deadline for credit contract adaptation under Law 77/2016: 7-day special term vs. 30-day general civil procedure term
Decizia nr. 20/2021
Referral on mortgage credit surrender rules declared inadmissible due to lack of legal difficulty and case relevance
ICCJ_175898
Admissibility of referral on whether debtor’s post-admission notification suspends enforcement under Law 77/2016

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 142 Dosar nr. 3038/1/2024

Ședința din 7 aprilie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Timiş – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 16895/325/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Prevederile art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de credit inclusiv soluția de adaptare a acestui contract?

În caz afirmativ, soluțiile de adaptare a contractului prin:

- reducerea soldului;

- stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului;

- stabilirea unui nou curs valutar nou aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare;

pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016?”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2025.