Precedent conflict on applicability of O.U.G. 81/2023 art. XI(4) to 25% neuropsychic risk bonus under Law 153/2017
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a reference for preliminary interpretation submitted by the Bihor County Court, thereby denying the requester court's opportunity to obtain a definitive legal clarification on the two questions posed. The dispute concerned whether specific provisions of Emergency Government Ordinance No. 81/2023 oppose the continued payment of a 25% neuropsychic risk and overexertion bonus to public employees, specifically examining scenarios where the employee holds an enforcement title predating the application of the 2017 Framework Law on Public Sector Salaries or relies on a final judgment recognizing such bonuses for similar occupational groups. The decisive legal basis for the dismissal was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which mandates that the High Court's decision in such proceedings is obligatory and precludes further individual review of the specific facts by the referral court.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Precedent conflict on applicability of O.U.G. 81/2023 art. XI(4) to 25% neuropsychic risk bonus under Law 153/2017: The dispute concerned whether specific provisions of Emergency Government Ordinance No. 81/2023 oppose the continued payment of a 25% neuropsychic risk and overexertion bonus to public employees, specifically examining scenarios where the employee holds an enforcement title predating the application of the 2017 Framework Law on Public Sector Salaries or relies on a final judgment recognizing such bonuses for similar occupational groups. The decisive legal basis for the dismissal was Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which mandates that the High Court's decision in such proceedings is obligatory and precludes further individual review of the specific facts by the referral court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis establishing the obligatory nature of the High Court's decision in the preliminary interpretation procedure.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 130 Dosar nr. 2474/1/2024
Ședința din 7 aprilie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 488/111/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
Dacă în ipoteza în care reclamantul deține un titlu executoriu prin care s-a dispus obligarea pârâtei Agenția Națională de Administrare Fiscală la plata sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 25% aplicat la salariul brut lunar, inclusiv după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, dispozițiile art. XI alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023 privind consolidarea capacităţii instituţionale a Ministerului Finanţelor, exercitarea controlului financiar de specialitate al statului, pentru unele reglementări specifice, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, se opun acordării în continuare a acestui spor în cuantum de 25%, după punerea în aplicare a prevederilor alin. (1) din acest articol?
Dacă în ipoteza în care reclamantul nu deține un titlu executoriu, dar există o hotărâre judecătorească definitivă prin care se recunoaște altor funcționari publici din aceeași familie ocupațională și din cadrul aceluiași ordonator de credite plata sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 25% aplicat la salariul brut lunar, inclusiv după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, dispozițiile art. XI alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023 trebuie interpretate în sensul că se opun acordării acestui spor în cuantum de 25%, după punerea în aplicare a prevederilor alin. (1) din acest articol?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2025.