Integrity counselor anti-corruption duties and eligibility for 12.5% public sector salary increase under Law 153/2017
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the reference for a preliminary decision as inadmissible, leaving the lower court’s pending matter unaffected. The dispute concerned whether the duties of an integrity counselor within the National Administration of Penitentiaries, as defined by specific ministerial orders, constituted anti-corruption activities under the framework of the public sector salary law, a classification that would trigger a 12.5% mandatory salary increase. The court did not address the substantive question but ruled that the request for a binding interpretation was procedurally improper. The decisive legal basis for this outcome is the procedural requirement under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility of requests for clarifications on points of law in administrative and fiscal litigation.
Legislator headnote
AI generatedIntegrity counselor anti-corruption duties and eligibility for 12.5% public sector salary increase under Law 153/2017: The dispute concerned whether the duties of an integrity counselor within the National Administration of Penitentiaries, as defined by specific ministerial orders, constituted anti-corruption activities under the framework of the public sector salary law, a classification that would trigger a 12.5% mandatory salary increase. The court did not address the substantive question but ruled that the request for a binding interpretation was procedurally improper. The decisive legal basis for this outcome is the procedural requirement under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility of requests for clarifications on points of law in administrative and fiscal litigation.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 116 Dosar nr. 2488/1/2024
Ședința din 31 martie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 4603/111/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă atribuţiile consilierului de integritate, astfel cum acestea sunt prevăzute şi definite de Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.127/C/2020 privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor de prevenire a corupţiei şi de educaţie pentru promovarea integrităţii în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi al unităţilor subordonate, reprezintă activităţi de prevenire şi combatere a corupţiei în sensul dispoziţiilor art. 14 alin. (3) din capitolul II al anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, pentru care se aplică majorarea cu 12,5% a salariului de funcţie/salariului de bază, având în vedere că prin dispoziţiile art. 26 alin. (3), art. 27 şi art. 137 din Normele metodologice de aplicare a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice pentru personalul din sistemul administraţiei penitenciare, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.415/C/2018, cu modificările şi completările ulterioare, nu s-au stabilit expres unităţile, categoriile de personal, condiţiile, criteriile şi mărimea acestei majorări.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2025.