Recalculation of child-rearing allowances based on retroactively recognized but unpaid salary adjustments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the connected requests for preliminary rulings submitted by the Alba and Bucharest Courts of Appeal, thereby leaving the lower courts' proceedings to proceed without a unified supreme court interpretation. The disputes concerned labor law and social insurance, specifically challenging the recalculation methods and effective dates for child-rearing and maternity allowances when an employer retroactively corrects salary records that were not effectively paid during the relevant 24-month pre-birth reference period. The legal issues centered on the application of Emergency Government Ordinance No. 111/2010 and Government Decision No. 52/2011, focusing on whether allowances must be recalculated based on retroactively recognized but unpaid salary adjustments and which date triggers the recalculation. The inadmissibility ruling is mandatory under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Recalculation of child-rearing allowances based on retroactively recognized but unpaid salary adjustments: The disputes concerned labor law and social insurance, specifically challenging the recalculation methods and effective dates for child-rearing and maternity allowances when an employer retroactively corrects salary records that were not effectively paid during the relevant 24-month pre-birth reference period. The legal issues centered on the application of Emergency Government Ordinance No. 111/2010 and Government Decision No. 52/2011, focusing on whether allowances must be recalculated based on retroactively recognized but unpaid salary adjustments and which date triggers the recalculation. The inadmissibility ruling is mandatory under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to state that the decision to dismiss the inadmissible requests is binding and mandatory.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 115 Dosar nr. 2370/1/2024
Ședința din 31 martie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Alba - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal şi de insolvenţă, în dosarele nr. 2192/107/2024 şi nr. 2593/107/2024 şi nr. 1996/107/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
Modalitatea de aplicare a prevederilor art. 2 alin. (1) şi art. 3 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011, cu modificările şi completările ulterioare şi respectiv art. 22 alin. (7) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 52/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cu privire la recalcularea cuantumului indemnizaţiei lunare pentru creşterea copilului în situaţia în care beneficiarul depune documente ulterioare (decizie de salarizare) din care rezultă că drepturile salariale au fost recalculate inclusiv pentru perioada de 24 luni anterioară naşterii copilului, chiar în măsura în care aceste drepturi nu au fost efectiv achitate.
Data de la care intervine recalcularea indemnizaţiei de creştere copil, conform art. 3 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010, respectiv data prezentării documentelor de rectificare sau data de la care a intervenit rectificarea, conform înscrisurilor justificative.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea conexată formulată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 8479/3/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă indemnizaţia de maternitate de care a beneficiat reclamanta se impune a fi recalculată prin raportare la alte valori ale drepturilor băneşti de referinţă recunoscute retroactiv printr-un act administrativ, dar care nu au fost efectiv achitate în perioada avută în vedere ca bază de calul a acesteia.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2025.