Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_225019 AI generated

Dismissal as inadmissible: 15% special-work allowance for home-care staff not decided on merits.

Case Number ICCJ_225019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Ploiești Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether the 15% special-work-condition allowance for home-care staff serving disabled and elderly persons under Government Decision No. 153/2018, Annex 9, Section IV(A)(2), implementing Framework Law No. 153/2017, may be conditioned on the approval of funds in the annual revenue and expenditure budget for the years the allowance is claimed. The referring court's request was rejected on procedural grounds, and the dismissal is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code; no substantive ruling was issued on the merits of the compensation question.

Legislator headnote

AI generated

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Dismissal as inadmissible: 15% special-work allowance for home-care staff not decided on merits: 153/2018, Annex 9, Section IV(A)(2), implementing Framework Law No. 153/2017, may be conditioned on the approval of funds in the annual revenue and expenditure budget for the years the allowance is claimed. The referring court's request was rejected on procedural grounds, and the dismissal is binding under Article 521(3) of the Civil Procedure Code; no substantive ruling was issued on the merits of the compensation question.

Keywords

AI generated
care allowance home working grounds for cassation working conditions procedural issues preliminary decision

Cited Legislation

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Basis for declaring the referral inadmissible and making the decision binding.
AI generated
Decizia nr. 126/2025
Social-care salary referral dismissed as inadmissible; underlying pay dispute unresolved.
ICCJ_232865
Proportional allowance question under Law No. 153/2017 referred for preliminary ruling declared inadmissible
ICCJ_220710
Inadmissibility of referral on automatic entitlement to additional rest leave for public sector employees with hardship allowances
Decizia nr. 33/2025
Inadmissibility of preliminary ruling on overtime premiums for personal care assistants in Law No. 448/2006
Decizia nr. 62/2024
Preliminary ruling referrals on cumulative work-condition allowances for public health employees dismissed as inadmissible; proceedings remanded to lower courts

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Basis for declaring the referral inadmissible and making the decision binding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 110 Dosar nr. 2409/1/2024

Ședința din 31 martie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2920/105/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

<<Dacă acordarea sporului de 15% din salariul de bază al personalului care îşi desfăşoară activitatea prin acordarea de servicii de îngrijire la domiciliu pentru persoane cu dizabilități şi pentru persoane vârstnice, prevăzut la punctul IV lit. A pct. 2 din Anexa nr. 9 din Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 pentru aprobarea regulamentului-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Sănătate şi asistenţă socială” poate fi condiţionată de aprobarea sumelor cu această destinaţie în bugetul de venituri şi cheltuieli pentru anii în care se solicită acest spor>>.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2025.