Travel allowance for seconded police officers in anti-corruption units: scope of eligibility and application period under O.U.G. 27/2006
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the reference for the settlement of a legal issue submitted by the Court of Appeal Alba Iulia. The dispute concerned the interpretation of labor law provisions governing judicial personnel, specifically whether officers seconded to the National Anti-Corruption Directorate are entitled to a travel allowance of 2% of their gross monthly salary under Urgent Governmental Ordinance No. 27/2006 when their original service location is not formally updated in their employment records, and if so, whether this allowance applies to their entire term of office or only during specific inter-agency team deployments. The court’s decision on admissibility under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure leaves the lower court's procedural posture intact, requiring the appellate court to resolve the specific question of whether the reference met the statutory requirements for initiating this mandatory binding procedure regarding the scope and conditions of the secondment-related allowance.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Travel allowance for seconded police officers in anti-corruption units: scope of eligibility and application period under O.U.G. 27/2006: The dispute concerned the interpretation of labor law provisions governing judicial personnel, specifically whether officers seconded to the National Anti-Corruption Directorate are entitled to a travel allowance of 2% of their gross monthly salary under Urgent Governmental Ordinance No. 27/2006 when their original service location is not formally updated in their employment records, and if so, whether this allowance applies to their entire term of office or only during specific inter-agency team deployments. The court’s decision on admissibility under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure leaves the lower court's procedural posture intact, requiring the appellate court to resolve the specific question of whether the reference met the statutory requirements for initiating this mandatory binding procedure regarding the scope and conditions of the secondment-related allowance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis establishing the mandatory nature of the court's decision on the reference for the settlement of a legal issue.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 105 Dosar nr. 2310/1/2024
Ședința din 31 martie 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2290/107/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept:
Dacă dreptul la diurnă în cuantum de 2% din indemnizaţia brută de încadrare lunară, prevăzut de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la art. 11 alin. (4) din acelaşi act normativ, de care beneficiază ofițerii detașați în cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie pe perioada detaşării:
se cuvine şi în situația în care detașarea s-a dispus prin ordin al ministrului afacerilor interne la Direcţia Naţională Anticorupţie, iar ulterior acestui moment nu s-a dispus modificarea raportului de serviciu sub aspectul locului de desfășurare a activităţii;
în caz afirmativ să se stabilească dacă acest drept se acordă pe toată perioada numirii în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (mandate a câte 6 ani, care reprezintă aproximativ 5.225 lei/lună/poliţist);
sau
- dacă acest drept se acordă doar pentru activitatea desfășurată de ofițerii de politie judiciară în cadrul echipelor mixte de personal – procurori, polițiști, agenți de poliție, specialiști - care se deleagă/detașează pentru soluționarea dosarelor penale care implică deplasarea în diverse locații pentru perioade mai mari de 12 ore.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2025.