Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_224976 AI generated

Binding interpretation that police service "at disposal" counts as special conditions for pension purposes.

Case Number ICCJ_224976
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, acting as the body for resolving legal issues, issued a binding interpretation in favor of the referring tribunal's query, establishing that periods spent "at disposal" are recognized as service under special conditions for police officers who were reinstated to duty and had previously served in such special conditions. The case arose from a civil dispute concerning the calculation of military state pensions for police personnel, specifically challenging whether time spent at administrative disposal should count toward pension eligibility based on special working conditions. The court grounded its decision in Article 2729 of Law No. 360/2002 (Police Statute), read in conjunction with Article 11 of Law No. 223/2015 (Military State Pensions) and Government Decision No. 1,822/2004 regarding special working conditions, thereby clarifying the cumulative nature of special condition service across different employment statuses.

Legislator headnote

AI generated

art. 2729 din Legea nr. 360/2002, art. 11 din Legea nr. 223/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Binding interpretation that police service "at disposal" counts as special conditions for pension purposes: The case arose from a civil dispute concerning the calculation of military state pensions for police personnel, specifically challenging whether time spent at administrative disposal should count toward pension eligibility based on special working conditions. The court grounded its decision in Article 2729 of Law No. 360/2002 (Police Statute), read in conjunction with Article 11 of Law No. 223/2015 (Military State Pensions) and Government Decision No. 1,822/2004 regarding special working conditions, thereby clarifying the cumulative nature of special condition service across different employment statuses.

Keywords

AI generated
conditions of employment police officers pension calculation military personnel grounds for cassation interpretation of the law

Cited Legislation

AI generated
art. 2729 din Legea nr. 360/2002
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2729 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art.
art. 11 din Legea nr. 223/2015
360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, şi cele ale art.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Procedural basis cited in the dispositive to establish the binding nature of the interpretation.
AI generated
Decizia nr. 1951/2007
Legality of police special working conditions decree and constitutional equality challenge by pensioners
ICCJ_219262
Eligibility of prior police legal service for judicial pension: cumulation of military and magistrate pensions under Law 303/2004
ICCJ_230703
Effect of withdrawing pension request on prior administrative termination of police service under military pension law
Decizia nr. 1243/2008
Police pension calculation for seconded officers: Exclusion of higher secondment salary due to temporary sick leave and jurisdictional incompetence of appellate court
Decizia nr. 413/2025
Withdrawal of pension requests does not revoke prior administrative termination of police service; preliminary ruling confirms distinct legal procedures

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Procedural basis cited in the dispositive to establish the binding nature of the interpretation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 81 Dosar nr. 2336/1/2024

Ședința din 17 martie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.009/112/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2729 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, şi cele ale art. 1 şi art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1.822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii, specifice pentru poliţişti, şi, în consecinţă, stabileşte că:

Perioada punerii la dispoziţie se recunoaşte ca fiind desfăşurată în condiţii speciale poliţistului repus în funcţie care, în perioada anterioară punerii la dispoziţie, şi-a desfăşurat activitatea în condiţii speciale.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2025.