Annulment of appeal against civil revision dismissal for failure to articulate statutory grounds of illegality

Şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2023

Asupra recursului;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

l. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea contestată

Prin decizia civilă nr. 340 din 16 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 555/AC din 14 decembrie 2022 pronunţate de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata SIM SF S.R.L.

2. Cererea de recurs

Revizuenţii A., B. şi C. au declarat recurs împotriva deciziei menţionate anterior, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs este prezentat istoricul dosarului, făcându-se referire la hotărârile pronunţate în cauză.

3. Apărările formulate în cauză

Intimata SIM SF S.R.L. a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, deoarece nu au fost indicate hotărârile pretins a fi potrivnice.

Prin întâmpinare, intimata invocă, de asemenea, nulitatea cererii de recurs, arătând că, în fapt, susţinerile recurentei vizează fondul litigiilor dintre părţi, fără a se indica vreunul dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Cu titlu prealabil, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L. prin întâmpinare.

Se reţine că hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei cereri de revizuire formulată în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Potrivit art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Conform art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenţa Completului de 5 judecători".

Având în vedere dispoziţiile citate anterior, în ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este admisibilă calea de atac a recursului la Completul de 5 judecători şi va respinge excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L. prin întâmpinare.

În continuare, Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia nulităţii recursului, invocată prin întâmpinare, deoarece nerespectarea acestei condiţii atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reţine că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., scopul acestei căi extraordinare de atac este respectiv, de a supune instanţei de control judiciar competente examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de judecată asupra situaţiei de fapt deduse judecăţii ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Înalta Curte constată că, în speţă, cererea de recurs cuprinde doar referiri la fondul cauzei şi nemulţumirea recurenţilor cu privire la soluţiile pronunţate în dosar.

Prin urmare, cum prin cererea de recurs nu au fost formulate critici concrete cu privire la soluţia pronunţată asupra cererii de revizuire, acestea nu pot face obiectul analizei în prezenta cale de atac promovată, care, potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., urmăreşte să supună instanţei superioare examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii nr. 340 din 16 februarie 2023 cu regulile de drept aplicabile.

Prin urmare, constatând că recurenţii nu au formulat critici împotriva hotărârii atacate şi, cum în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimata SIM SF S.R.L..

Anulează recursul declarat de recurenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 340 din 16 februarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2023.