Peremption of cassation appeal for failure to resume proceedings within six months of suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the expiring by lapse of time (perimare) of the appeal, resulting in the dismissal of the appellant's case and leaving the prior decision of the five-judge panel in force. The dispute concerned a cassation appeal against a previous judgment, which was suspended in November 2023 due to the parties' absence; the court found that the appeal remained dormant for more than six months, with the appellant only requesting reinstatement in July 2024, well after the statutory deadline had passed. Relying on Articles 416 and 420 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of lapse by operation of law, determining that the six-month term began running from the suspension order and was not interrupted by any procedural act, thereby mandating the extinction of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Peremption of cassation appeal for failure to resume proceedings within six months of suspension: Având în vedere că prin încheierea din 6 noiembrie 2023 instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 noiembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.
Înalta Curte apreciază că această excepţie este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416 - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că prin încheierea din 6 noiembrie 2023 instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 6 mai 2024.
Înalta Curte constată că recurenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de 15 iulie 2024 (conform ştampilei poştale de pe plicul aflat la fila nr. x), după împlinirea termenului de perimare.
Având în vedere că termenul de perimare s-a împlinit la 6 mai 2024 şi că anterior acestei date, înăuntrul termenului de perimare nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., se constată că în cauză este incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 162 din 12 iunie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.