Annulment of civil appeal for non-payment of judicial stamp duty and denial of legal aid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 judges) annulled the appellant's appeal as unfiled due to the failure to pay the mandatory judicial stamp duty, thereby leaving the lower court's decision, which had rejected a recusal request against a judge in a civil dispute involving a notary public office, as the final operative outcome. The dispute centered on an appeal against a chamber of council decision that denied the recusal of a judge in a pending civil case, where the appellant had also previously failed to qualify for public aid or fee exemption. Relying on Articles 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code and Articles 1, 24, and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the non-payment of the 200 RON stamp duty, a requirement imposed by imperative norms, rendered the appeal null and void, resulting in its annulment ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Annulment of civil appeal for non-payment of judicial stamp duty and denial of legal aid: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2024
Asupra recursului;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din camera de consiliu de la 15 noiembrie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023.2 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător A., formulată de recurentul-reclamant B. în dosarul x/2023
Împotriva încheierii menţionate anterior, a declarat recurs recurentul B., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
La 4 ianuarie 2024, recurentul a depus la dosar motivele de recurs. Prin cererea de recurs, recurentul arată că, în mod greşit, instanţa a respins cererea de recuzare formulată în dosarul nr. x/2023.
Invocă incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 1, 5 şi 6 din C. proc. civ.
La 5 februarie 2024, intimatul Biroul Notar Public C. a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
La 1 octombrie 2024, intimatul Biroul Notar Public C. a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă şi a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Examinând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, potrivit dispoziţiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 200 RON iar cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului la astfel cum rezultă din adresa de la dosar.
Totodată, se reţine că prin încheierea din Camera de consiliu de la 18 martie 2024 pronunţată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. x/2023 s-a respins cererea formulată de petentul B. pentru acordarea ajutorului public în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. De asemenea, se reţine că prin încheierea din şedinţa Camerei de consiliu de la 17 iunie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2023.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii de la 18 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
Înalta Curte constată că în sarcina recurentului subzistă obligaţia achitării taxei de timbru stabilite prin rezoluţia preşedintelui de complet, obligaţie comunicată recurentului prin citaţie, la 30 septembrie 2024, conform procesului-verbal aflat la dosar.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a formulate de parte este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea pentru neîndeplinirea obligaţiei de timbrare a recursului fiind nulitatea acestuia.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023.2.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul B. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2023.2.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.