Nullity of extraordinary appeal due to failure to specify grounds of illegality under Article 488

Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2024

Asupra recursului;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

l. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea contestată

Prin decizia civilă nr. 1742 din 26 septembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023, s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 973/2022 din 19 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

În motivare, Înalta Curte a arătat că cererea de revizuire a fost promovată cel mai devreme la 3 februarie 2023, fiind formulată cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termen care a început să curgă de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri, respectiv 19 octombrie 2022 şi s-a împlinit la 21 noiembrie 2022 (într-o zi de luni), cu aplicarea art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ. coroborat cu art. 181 alin. (2) din C. proc. civ.

2. Cererea de recurs

În speţă, A. a declarat recurs împotriva deciziei menţionate anterior, care a fost înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs, recurenta arată că cererea de revizuire trebuia examinată nu doar din perspectiva motivului prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. ci şi a motivului prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Astfel, prin recurs, fără a critica soluţia privind tardivitatea cererii de revizuire, revizuenta solicită a se constata că era incident şi motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (5) din C. proc. civ., argumentat prin cerere că a descoperit, după data hotărârii, înscrisuri noi, relevante cauzei, pe care nu le identifică şi nu le depune la dosarul cauzei.

3. Apărările părţilor

Intimata Biblioteca Judeţeană "B." Bacău a depus întâmpinare prin care invocă excepţia nulităţii recursului pentru că acesta nu a fost motivat, iar pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.

4. Procedura derulată în recurs

La termenul de judecată de la 18 martie 2024, Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a dispus suspendarea recursului, în temeiul art. 411 alin. (2) din C. proc. civ., având în vedere că părţile nu au solicitat judecata cauzei în lipsa lor la proces.

La data de 29 aprilie 2024, recurenta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei prin care a solicitat şi judecarea cauzei în lipsă.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia nulităţii recursului, deoarece nerespectarea acestei condiţii atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reţine că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanţei de control judiciar competente examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de judecată asupra situaţiei de fapt deduse judecăţii ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeaşi sancţiune intervine şi în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 489 din acelaşi act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În speţă, cererea de recurs conţine declaraţia de recurs şi susţinerea părţii potrivit căreia în cauză era incident şi un alt motiv de revizuire (neargumentat juridic). Astfel, recurenta indică temeiul de drept al cererii de revizuire, respectiv că cererea de revizuire este admisibilă în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.

Or, cum prin cererea de recurs nu au fost formulate de recurentă critici concrete cu privire la soluţia atacată cu recurs pronunţată de instanţa de revizuire, respectiv de respingere, ca tardivă a cererii formulate, acestea nu pot face obiectul analizei în calea de atac a recursului, care, potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., urmăreşte să supună instanţei superioare examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii nr. 1742 din 26 septembrie 2023 cu regulile de drept aplicabile.

Prin urmare, constatând că recurenta A. nu a formulat critici împotriva hotărârii atacate şi, cum în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 1742 din 26 septembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.