Cassation appeal annulled for failing to articulate specific illegality grounds under the exhaustive list of Art. 488 CPC

Şedinţa publică din data de 21 octombrie 2024

Deliberând asupra cauzei prezente, reţine următoarele:

1. Circumstanţele cauzei.

Prin decizia civilă nr. 1393 din 27 septembrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 s-a constatat perimat recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 158 din 18 februarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

2. Cererea de recurs

Împotriva deciziei menţionate, a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs, recurenta arată că justifică un interes în soluţionarea litigiului şi face o prezentare amplă a istoricului cauzei şi a situaţiei de fapt generatoare de conflict între părţile din dosar.

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

3. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia nulităţii recursului, deoarece nerespectarea acestei condiţii atrage sancţiunea nulităţii, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reţine că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispoziţiile art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanţei de control judiciar competente examinarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greşeli de judecată asupra situaţiei de fapt deduse judecăţii ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanţa de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeaşi sancţiune intervine şi în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ., astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 489 din acelaşi act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În speţă, se constată că cererea de recurs conţine prezentarea situaţiei de fapt a cauzei, respectiv, partea reiterează circumstanţele de fapt ale cauzei în care s-a pronunţat hotărârea atacată cu recurs. Totodată, criticile nu se fundamentează pe conţinutul hotărârii recurate prin care s-a perimat recursul. Or, aceste aspecte nu se subsumează unor motive de recurs în sensul celor prevăzute de art. 488 din C. proc. civ. şi, pe de altă parte, sunt străine judecăţii pendinte al cărei obiect îl constituie hotărârea de perimare pronunţată de instanţa de recurs.

Aşa fiind, cum prin cererea de recurs nu au fost formulate de recurentă critici concrete cu privire la soluţia recurată, prin care s-a constatat perimat recursul declarat în cauză şi cum criticile vizează aspecte de fapt ale fondului pretenţiilor deduse judecăţii, acestea nu pot face obiectul analizei în calea de atac a recursului, care, potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., urmăreşte să supună instanţei superioare examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii nr. 1393 din 27 septembrie 2023 cu regulile de drept aplicabile.

Prin urmare, constatând că recurenta A. nu a formulat critici împotriva hotărârii atacate şi, cum în cauză nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. şi va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 1393 din 27 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2024, în şedinţă publică.