Challenge to procedural delay annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as unstamped, the challenge to procedural delay filed by the petitioner against the National Institute of Statistics, thereby ruling in favor of the respondent and leaving the original case pending without a modified hearing date. The dispute concerned a procedural complaint under Article 522 of the Civil Procedure Code, where the petitioner sought a shortened hearing schedule for an appeal in a tax administrative case but failed to pay the mandatory judicial stamp tax. Relying on Articles 1 and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes and Article 197 of the Civil Procedure Code, the court applied the sanction of annulment for non-compliance with the mandatory prepayment of the 20 RON tax, noting that the petitioner's prior request for tax reexamination had already been rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Challenge to procedural delay annulled as unstamped for failure to pay judicial stamp tax: The dispute concerned a procedural complaint under Article 522 of the Civil Procedure Code, where the petitioner sought a shortened hearing schedule for an appeal in a tax administrative case but failed to pay the mandatory judicial stamp tax. Relying on Articles 1 and 33 of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp taxes and Article 197 of the Civil Procedure Code, the court applied the sanction of annulment for non-compliance with the mandatory prepayment of the 20 RON tax, noting that the petitioner's prior request for tax reexamination had already been rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe specific procedural provision cited in the dispositive to justify the annulment of the unstamped challenge to delay.
The procedural rule cited regarding the manner in which the solution was placed at the disposal of the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La 20 februarie 2024, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal cererea de recurs formulată de A. împotriva deciziei nr. 2879 din 23 decembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal instanţe şi s-a format dosarul nr. x/2023.
La 18 iunie 2024, petentul a formulat contestaţie la tergiversare în legătură cu dosarul sus amintit, prin care a arătat că recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a primit termen de judecată la 12 decembrie 2024.
În drept, petentul a invocat dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.
Prin contestaţia formulată, petentul solicită stabilirea unui termen de judecată mai scurt, faţă de termenul de judecată acordat în cauză, respectiv 12 decembrie 2024.
La 6 septembrie 2024, intimatul Institutul Naţional de Statistică a depus note de şedinţă prin care a invocat excepţia nulităţii contestaţiei. Pe fondul cauzei, solicită respingerea contestaţiei privind tergiversarea procesului, ca nefondată.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători:
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 522 şi următoarele din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia la tergiversare este de 20 RON.
Se reţine că prin încheierea din şedinţa camerei de consiliu de la 9 septembrie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2024 s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite pentru soluţionarea prezentului dosar.
Înalta Curte constată că în sarcina petentului subzistă obligaţia achitării taxei de timbru stabilite prin rezoluţia preşedintelui de complet, obligaţie comunicată petentului la 17 septembrie 2024 potrivit dovezii de înmânare aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia la tergiversare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată astăzi, 14 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.