Complaint on delay annulled for lack of mandatory judicial stamping

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

La 16 noiembrie 2023, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3832 din data de 14 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi s-a format dosarul nr. x/2023.

Prin Decizia nr. 1774 din 27 martie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de revizure formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3832 din data de 14 septembrie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

La 11 septembrie 2024, petentul A. a formulat contestaţie la tergiversare în legătură cu dosarul sus amintit, prin care a arătat că cererea de revizuire a fost soluţionată prin Decizia nr. 1774 din 27 martie 2024, hotărâre judecătorească ce nu a fost redactată şi nici comunicată până la data formulării prezentei.

În drept, petentul a invocat dispoziţiile art. 522 alin. (1) din C. proc. civ., cu referire la art. 426 alin. (5) şi art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători:

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 522 şi următoarele din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la tergiversare la 25 septembrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei cu această menţiune aflată la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă şi din referatul întocmit de grefă; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2023, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2024.