Unpaid judicial stamp duty bars extraordinary remedy of rescissory appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) definitively annulled a motion for rescissory appeal, ruling that the appellant failed to comply with the mandatory obligation to pay the judicial stamp duty, thereby allowing the previously issued decision of the same court which had rejected an earlier appeal as inadmissible to stand. The dispute arose from the procedural challenge to a previous interlocutory order that had suspended the judgment of a motion for rescissory appeal against a decision dismissing a cassation appeal for lack of proper stamping in a civil matter. Applying the imperative norms of the Law on Judicial Stamp Duties (OUG 80/2013) and the Code of Civil Procedure, specifically Articles 486 and 508 in relation to Article 197, the court held that the failure to provide proof of the 100 RON payment within the assigned deadline, despite prior notification and the dismissal of a request for reassessment of the fee calculation, rendered the motion inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Unpaid judicial stamp duty bars extraordinary remedy of rescissory appeal: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin Decizia nr. 832 din 5 aprilie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 454R din 3 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Prin încheierea din 20 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii contestaţiei în anulare formulate de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 832 din 5 aprilie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Împotriva aceste încheieri, a formulat recurs, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.
Decizia contestată
Prin Decizia nr. 124 din 13 mai 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - C5 C1 2024 a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 20 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.
Contestaţia în anulare
Împotriva acestei ultime decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege. Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru prezenta cale extraordinară de atac este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii extraordinare de atac la 25 iunie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.
Împotriva modului de stabilire al taxei judiciare de timbru, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 9 septembrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 124 din 13 mai 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2024.