Contestație în anulare: Mandatory prepayment of judicial stamp duty as an imperative nullity ground
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice – Panel of 5 Judges dismissed the appeal (contestaţie în anulare) as untimely stamped, thereby upholding the prior decision that had dismissed the underlying appeal for lack of stamp duty; the petitioner failed to cure the procedural defect after being formally notified of the obligation. The dispute involved the validity of a previous decision dismissing an appeal for non-compliance with stamp duty requirements, where the court examined whether the mandatory payment of judicial taxes was properly evidenced. The decisive legal basis was the interpretation of the Civil Procedure Code (Art. 197, 486, 508) and Emergency Government Ordinance No. 80/2013 (Art. 1, 26, 33), which establish that failure to prove the payment of the mandatory stamp duty (specifically 100 RON for this type of appeal) prior to the deadline results in the automatic annulment of the request as a nullity, with the obligation to pay being imperative and due in advance.
Legislator headnote
AI generatedart. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 486 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Contestație în anulare: Mandatory prepayment of judicial stamp duty as an imperative nullity ground: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă. Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 251 din 6 noiembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 3275 din 07 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. I.1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată de instanţă din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă. Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
Înalta Curte mai reţine că art. 508 alin. (1) din C. proc. civ. prevede "Contestaţia în anulare se soluţionează de urgenţă şi cu precădere, potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată", iar art. 486 C. proc. civ. sancţionează cu nulitatea lipsa dovezii plăţii taxei judiciare de timbru în materia recursului. De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
Aşadar, în procesul civil, în regulă generală, sancţiunea corespunzătoare neîndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru este anularea cererii formulate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 5 iulie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei aflate la dosarul cauzei.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor menţionate anterior şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 251 din 6 noiembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 9 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.