Judicial stamp tax obligation for extraordinary appeals: cancellation of unstamped complaint against dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) ruled definitively that the appellant’s appeal against a dismissal for lack of stamping was itself invalid, ordering the cancellation of the “appeal against dismissal” (contestație în anulare) as unstamped, thereby upholding the prior decision that had previously annulled the appellant's initial recourse. The dispute arose in a civil procedural context where the appellant challenged a lower court’s interlocutory order declaring their action peremptory; the appellant filed an appeal against the decision annulling that appeal as unstamped but failed to pay the required judicial stamp tax. The decisive legal basis comprised the mandatory requirements of Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates that judicial stamp taxes must be paid in advance, and Articles 197 and 508 of the Code of Civil Procedure, which mandate the cancellation of a petition if the obligation to pay the specified 100 RON fee is not fulfilled despite procedural notification.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Judicial stamp tax obligation for extraordinary appeals: cancellation of unstamped complaint against dismissal: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea din 28 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea amenzii judiciare aplicate prin decizia nr. 3132 din 25 mai 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Decizia contestată
Prin Decizia nr. 260 din 6 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători C2 - 2023 a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
Contestaţia în anulare
Împotriva acestei ultime decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare, motivată succint.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege. Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru prezenta cale extraordinară de atac este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii extraordinare de atac la 8 iulie 2024, potrivit dovezii de înmânare, aflate la fila x din prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 260 din 6 noiembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2024.